ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.04.13р. Справа № 904/3088/13
За позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ
до Державного підприємства "Дніпропетровський експериментальний виноробний завод", м. Дніпропетровськ
про стягнення 4065, 32грн.
Суддя Полєв Д.М.
Представники:
від позивача: представник Ботаніна К.В. за довіреністю №15976/08-40 від 29.12.2012р.
від відповідача: не з"явився
СУТЬ СПОРУ:
Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська звернувся до суду з позовом до ДП "Дніпропетровський експериментальний виноробний завод", м. Дніпропетровськ про стягнення 4065,32грн.
Розгляд справи призначено на 29.04.2013р.
Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав.
Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене, керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст. ст. 86, 87 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 06.06.2013р. о 10:15р.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.
3. Повторно зобов"язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 17.04.2013р. та надати відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус; докази в обґрунтування заперечень (завірені копії в справу).
4. Явка представників сторін в судове засіданні обов"язкова.
5. Копію ухвали направити відповідачу.
Суддя Д.М. Полєв
Судове рішення № 30944071, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 29.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/3088/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: