Ухвала суду № 30943951, 25.04.2013, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

25 квітня 2013 р. Справа № 818/1596/13-a

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді - Глазько С.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву Державної податкової інспекції у м. Сумах про виправлення описки у судовому рішенні по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ТІ ЕС ГРУП" про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 26 березня 2013 року було задоволено адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ТІ ЕС ГРУП" про припинення юридичної особи.

10 квітня 2013 року до суду надійшла заява Державної податкової інспекції у м. Сумах про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 818/1596/13-a за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ТІ ЕС ГРУП" про припинення юридичної особи, оскільки у постанові Сумського окружного адміністративного суду від 26 березня 2013 року зазначено ідентифікаційний код ТОВ "АЙ ТІ ЕС ГРУП" 335068167, в той час як відповідно до установчих документів вірний ідентифікаційний код ТОВ "АЙ ТІ ЕС ГРУП" 35068167.

Сторони, повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні, в судове засідання не з’явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, згідно ст.ст. 12, 41, 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд даної справи здійснений в письмовому провадженні без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою.

Судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частині постанови Сумського окружного адміністративного суду від 26 березня 2013 року по справі № 818/1596/13-a вказаний ідентифікаційний код відповідача ТОВ "АЙ ТІ ЕС ГРУП" 335068167, в той час як відповідно до установчих документів, вірний ідентифікаційний код ТОВ "АЙ ТІ ЕС ГРУП" 35068167.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену в мотивувальній та резолютивній частині постанови суду описку, зазначивши вірний ідентифікаційний код відповідача ТОВ "АЙ ТІ ЕС ГРУП" - 35068167.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції у м. Сумах про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 818/1596/13-a - задовольнити.

Виправити описку допущену у мотивувальній та резолютивній частині постанови Сумського окружного адміністративного суду від 26 березня 2013 року по справі № 818/1596/13-a за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ТІ ЕС ГРУП" про припинення юридичної особи, зазначивши ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ТІ ЕС ГРУП" 35068167.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали .

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько