Ухвала суду № 30943870, 23.04.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

23 квітня 2013 року Справа № 805/2519/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Загацької Т.В.

при секретарі Телешові В.О.

за участю:

представника позивача Хромова О.І.

представника відповідача Романік А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Техресурси» до Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень - рішень № 0000040015 від 07.08.2012 року, № 0000171640 від 28.02.2012 року, № 0000161640 від 28.02.2012 року, № 0000030016 від 15.08.2012 року, № 0000032400/65 від 20.03.2012 року, визнання нечинною та скасування податкової вимоги № 105 від 21.11.2011 року, визнання неузгодженої суми податкового боргу у розмірі 354306,36 грн., зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «Техресурси», звернувся до суду з позовом до Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень - рішень № 0000040015 від 07.08.2012 року, № 0000171640 від 28.02.2012 року, № 0000161640 від 28.02.2012 року, № 0000030016 від 15.08.2012 року, № 0000032400/65 від 20.03.2012 року, визнання нечинною та скасування податкової вимоги № 105 від 21.11.2011 року, визнання неузгодженої суми податкового боргу у розмірі 354306,36 грн., зобов'язання вчинити певні дії.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження по справі до 25 квітня 2013 року для надання додаткового часу для подання суду додаткових доказів.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання є обґрунтованим та для повного з'ясування всіх обставин по справі необхідно зупинити провадження по справі.

На підставі ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Техресурси» до Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень - рішень № 0000040015 від 07.08.2012 року, № 0000171640 від 28.02.2012 року, № 0000161640 від 28.02.2012 року, № 0000030016 від 15.08.2012 року, № 0000032400/65 від 20.03.2012 року, визнання нечинною та скасування податкової вимоги № 105 від 21.11.2011 року, визнання неузгодженої суми податкового боргу у розмірі 354306,36 грн., зобов'язання вчинити певні дії до 25 квітня 2013 року 11 години 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Загацька Т. В.