Справа № 161/4828/13-ц
Провадження № 2/161/2018/13
У х в а л а
"22" березня 2013 р. суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності, стягнення частки сплачених грошових коштів та визнання зобов'язаною особою перед банком зі сплатою залишку кредиту, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачів про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності, стягнення частки сплачених грошових коштів та визнання зобов'язаною особою перед банком зі сплатою залишку кредиту.
Дана заява подана без додержання вимог, передбачених п. п. 2, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем не сплачений судовий збір у відповідності до кількості заявлених вимог.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року, розмір ставок судового збору справляється від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, в якому заява подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі, а саме за подання до суду позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Реквізити рахунку для оплати судового збору: рр. № 31214206700002, одержувач коштів - м. Луцьк, 22030001 Банк - ГУДКУ у Волинській області МФО - 803014, ідентифікаційний код одержувача - 21741605.
А тому, суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без руху.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності, стягнення частки сплачених грошових коштів та визнання зобов'язаною особою перед банком зі сплатою залишку кредиту- залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків - протягом 5-ти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
У випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
Судове рішення № 30943731, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 22.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/4828/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: