Рішення № 30943644, 23.04.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2013 р.Справа № 922/1051/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масалової І.А.

розглянувши справу

за позовом Дочірнього підприємства "Металінвест" Товариства з обмеженою відповідальністю "Донметалзбут", м.Донецьк, до Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "ДАК "Автомобільні дороги України", м.Харків, про стягнення 105397,22грн. за участю представників:

позивача - Стаднік Г.О. (довіреність № 67 від 25.03.2013р.);

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Дочірнє підприємство "Металінвест" Товариства з обмеженою відповідальністю "Донметалзбут", м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "ДАК "Автомобільні дороги України", м.Харків, основної суми заборгованості за Договором поставки нафтопродуктів № 03/09/19 від 03.09.2012р. у розмірі 97750,00 грн., 3% річних у сумі 1277,45 грн., пені в сумі 6369,77 грн., всього - 105397,22 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.03.2013р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/1051/13 та розгляд справи призначено на 16.04.2013р. об 11:40 год.

Ухвалою господарського суду від 16.04.2013р. розгляд справи було відкладено на 23.04.2013р. о 12:00 год., у зв'язку з неявкою повноважних представників сторін у судове засідання.

У судовому засіданні, яке відбулося 23.04.2013р., представник позивача звернувся до суду із заявою про зменшення позовних вимог, а саме просить стягнути з відповідача лише основну заборгованість за Договором № 03/09/19 від 03.09.2012р. в розмірі 97750,00 грн., у зв'язку з повним визнанням відповідачем даної суми боргу.

Враховуючи, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Представник відповідача у судове засідання після перерви не з'явився, але подав через канцелярію суду заяву про погодження з сумою основної заборгованості.

Заяву відповідача було долучено судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

03.09.2012р. між Дочірнім підприємством "Металінвест" Товариства з обмеженою відповідальністю "Донметалзбут" (позивачем) та Дочірнім підприємством "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "ДАК "Автомобільні дороги України" (відповідачем) в особі філії "Вовчанський райавтодор" було укладено Договір поставки нафтопродуктів № 03/09/19, згідно якого позивач (постачальник) зобов'язався передати відповідачу (покупцю) у власність товар партіями (бітум марки БНД 60/90 (90/130)), а відповідач (покупець) у свою чергу зобов'язався приймати товар та сплачувати його вартість відповідно до умов, які передбачені Договором.

Відповідно до умов укладеного Договору, позивач, як постачальник, зобов'язався поставляти товар відповідачу, покупцю, а відповідач, в свою чергу, зобов'язався оплачувати поставлений товар позивача відповідно до розділу 5 Договору, умови якого передбачають наступний порядок сплати: покупець здійснює оплату за товар шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника в строки, які узгоджені у Додаткової угоді до Договору.

Так, 03.09.2012р. сторонами до Договору було підписано Додаткову угоду № 1, відповідно до умов якої покупець здійснює оплату в строк до 15.09.2012р.

Як свідчать матеріали справи, на виконання умов Договору, позивач передав відповідний товар, а відповідач прийняв його, що підтверджується видатковою накладною № 220 від 04.09.2012р. на суму 97750,00 грн.

Вказана накладна підписана представником відповідача та засвідчена печаткою.

Проте, у встановлений Договором строк відповідач оплати за отриманий товар не здійснив.

Після настання строків оплати, позивачем на адресу відповідача була надіслана претензія-вимога від 25.01.2013р., з вимогою про сплату заборгованості у добровільному порядку, однак відповіді від відповідача позивач не отримав.

Заборгованість відповідача перед позивачем на даний час згідно вищевказаної видаткової накладної складає 97750,00 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 2 вищевказаної статті, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач визнав суму основного боргу у повному обсязі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Дочірнього підприємства "Металінвест" Товариства з обмеженою відповідальністю "Донметалзбут" обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 530, 612, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Прийняти заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "ДАК "Автомобільні дороги України" (61202, м.Харків, вул.Ахсарова, 2; п/р 2600710470 в ПАТ "Мегабанк", м.Харків, МФО 351629; код ЄДРПОУ: 31941174) на користь Дочірнього підприємства "Металінвест" Товариства з обмеженою відповідальністю "Донметалзбут" (83087, м.Донецьк, пр.Матросова, 24-а; р/р 26008040100048 у ПАТ "ВіЕйБи Банк", МФО 380537; код ЄДРПОУ: 33320270) - 97750,00 грн. основної заборгованості; 2107,94 грн. витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 29.04.2013 р.

Суддя Кухар Н.М.