Ухвала суду № 30943582, 08.04.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"08" квітня 2013 р.Справа № 922/328/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Семенівська взуттєва фабрика", м. Семенівка

до 1. Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Харківська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", м. Харків,

2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Київ

3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Головне управління юстиції у Чернігівській області Відділ примусового виконання рішень, м. Чернігів

2) Приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_2, м. Харків

про припинення правовідносин

за участю представників сторін:

позивача - Піскунова О.М., дов. від 10.01.2013 р.

першого відповідача - Кадєєв К.М., дов. № 672/11.5.2 від 31.08.2011 року

другого відповідача - не з'явився

3-ї особи (ГУЮ у Чернігівській області Відділ примусового виконання рішень - не з'явився

3-ї особи (Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_2) - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Харківська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, в якій просить суд визнати правовідносини, що виникають з договору іпотеки № 169-Z/6 від 18.04.2008 року, що укладений між ВАТ "ВТБ Банк" (ПАТ "ВТБ Банк") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Семенівська взуттєва фабрика", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрований в реєстрі за № 1350 - припиненими; визнати правовідносини, що виникають з іпотечного договору, укладеного між ВАТ "ВТБ Банк" (ПАТ "ВТБ Банк") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Семенівська взуттєва фабрика", посвідченого 23.10.2008 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, та зареєстрованого в реєстрі за № 3644 - припиненим; зобов'язати відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 виключити з Державного реєстру прав на нерухоме майно записи про заборону відчуження та про іпотеку предмета іпотеки за іпотечним договором № 169-Z/6 від 18.04.2008 року, а саме нежитлових будівель - побутову будівлю літ. А-1 площею 434,2 кв. м., складські приміщення літ. В-1, площею 367,9 кв. м., загальною площею 802,1 кв. м.; головний корпус літ. А-3, площею 2512,8 кв. м., прохідну літ. А. площею 23,4 кв. м., загальною площею 2536,2 кв.м., що знаходяться за адресою: Чернігівська обл. м. Семенівка, вул. Червона площа, 20, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Семенівська взуттєва фабрика" на праві власності; зобов'язати відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 виключити з Державного реєстру прав на нерухоме майно записи про заборону відчуження та про іпотеку предмета іпотеки за іпотечним договором від 23.10.2008 року, а саме нежитлових будівель - їдальні літ. Ж, загальною площею 239,4 кв. м., ремонтно-будівельного цеху літ. З, загальною площею 613,8 кв. м., механічного цеху з гаражами літ. В, загальною площею 403,1 кв. м.; вбиральні літ. Б, загальною площею 13.0 кв.м., що знаходяться за адресою: Чернігівська обл. м. Семенівка, вул. Червона площа, 20, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Семенівська взуттєва фабрика" на праві власності; визнати виконавчий напис № 93 від 20.04.2010 року, вчинений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за яким звернуто стягнення на нежитлові будівлі - їдальню літ. Ж, загальною площею 239,4 кв. м., ремонтно-будівельний цех. літ. З, загальною площею 613, 8 кв. м., механічний цех з гаражами літ. В загальною площею 403,1 кв. м.; вбиральня літ. Б, загальною площею 13,0 кв. м., що знаходяться за адресою: Чернігівська обл. м. Семенівка, вул. Червона площа, 20, які належить Товариству з обмеженої відповідальністю "Семенівська взуттєва фабрика", та за рахунок коштів, отриманих від їх реалізації, задовольнити вимоги Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк в особі відділення Харківська регіональна дирекція ВАТ ВТБ Банк м. Харків, вул. Чернишевського, 66, код ЄДРПОУ 14359319, щодо стягнення суми у розмірі 3680438,36 гривень - таким, що не відлягає виконанню. Витрати по сплаті судового збору просить суд покласти на відповідача.

24.01.2013 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу № 922/328/13-г було призначено для розгляду судді Шатернікову М.І.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.01.2013 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/328/13-г та розгляд справи призначено у судовому засіданні. Цією ж ухвалою до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача було залучено Головне управління юстиції у Чернігівській області Відділ примусового виконання рішень, м. Чернігів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.02.2013 р. розгляд справи № 922/328/13-г було відкладено на 10:30 27.02.2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.02.2013 р. розгляд справи № 922/328/13-г було відкладено на 10:15 13.03.2013 року. Цією ж ухвалою до участі у справі у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача було залучено Приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.03.2013 р. розгляд справи № 922/328/13-г було відкладено на 10:45 26.03.2013 року. Цією ж ухвалою строк розгляду даної справи було продовжено за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 08 квітня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.03.2013 р. розгляд справи № 922/328/13-г було відкладено на 12:00 08.04.2013 року.

У судовому засіданні представник першого відповідача наполягає на задоволенні клопотання про направлення справи за територіальною підсудністю та просить суд направити справу за виключною підсудністю до господарського суду Чернігівської області за місцезнаходженням майна.

Представник позивача у судовому засіданні проти клопотання представника першого відповідача не заперечує.

Представник другого відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином за адресою зазначеною у позовній заяві, витребувані судом документи не надав, про причини неявки у судове засідання не повідомив.

Треті особи у судове засідання своїх повноважних представників не направили, про причини неявки у судове засідання не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Місцезнаходженням юридичної особи, згідно ст. 93 Цивільного кодексу України є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

У постанові від 24.10.2011 N 10 Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" зазначено, що територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 ГПК за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи. Господарським судам слід також враховувати, що, оскільки відособлений підрозділ юридичної особи діє у межах наданих йому повноважень, то подання позову за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з його діяльності. У разі відсутності у відособленого підрозділу відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з діяльністю цього підрозділу, позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю до господарського суду за місцем знаходження юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи відділення "Харківська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" не є юридичною особою, та сторонами не надано до суду доказів на підтвердження права відділення "Харківська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" представляти інтереси юридичної особи - ПАТ "ВТБ Банк".

Крім того судом враховано, що пунктом 20 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 року № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" передбачено, що відповідно до статей 13, 15 ГПК підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (стаття 16 ГПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 16 ГПК України передбачено, що справи у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна.

Вказаний спір стосується права власності на нерухоме майно: нежитлових будівель, що знаходяться за адресою Чернігівська область, м. Семенівка, вул. Червона площа, 20.

Згідно ст. 8 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

У відповідності до ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи те що дана справа стосується виключної підсудності та не підсудна Господарському суду Харківської області, оскільки спір стосується права власності на нерухоме майно: нежитлових будівель, що знаходяться за адресою Чернігівська область, м. Семенівка, вул. Червона площа, 20, суд вважає за необхідне з урахуванням вимог ст. 16, 17 Господарського процесуального кодексу України надіслати матеріали справи № 922/328/13 за підсудністю до господарського суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Закону України „Про судоустрій і статус суддів", ст. ст. 16, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати справу 922/328/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Семенівська взуттєва фабрика", м. Семенівка до 1. Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Харківська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", 2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1; 3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Головне управління юстиції у Чернігівській області Відділ примусового виконання рішень, 2) Приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_2 про припинення правовідносин, за підсудністю до господарського суду Чернігівської області.

Суддя Шатерніков М.І.