Ухвала суду № 30943559, 26.09.2012, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"26" вересня 2012 р.

Справа № 02-2/7/5022-310/2012

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Стадник М.С., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго", до Козівської районної держаної адміністрації Тернопільської області про стягнення 73274,52грн. заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, 2770,66 грн. пені, 555,55 грн. -3% річних та 195,47грн. інфляційних нарахувань встановив, що до позовної заяви не додано:

- доказів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин (докази постачання теплової енергії споживачеві (звіти споживача про показники приладів обліку (п.3 додатків 1 до типового договору про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.10.2009р. та 01.12.2011р.); неналежну копію з чітким текстом Додаткової угоди на передачу теплової енергії Субспоживачу через системи Споживача від 01.12.2011р.; докази надіслання відповідачеві претензії №1417/01 від 22.06.2012р.; акт звірки розрахунків станом на 01.06.2012р. підписаний зі сторони відповідача невстановленими особами. Крім того до позовної заяви долучено неналежним чином засвідчені копії документів (незазначена особа та її посадове становище, що засвідчила копії), а тому не можуть бути належними доказами в розумінні ст. 36 ГПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях. Так, відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації „Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 04.04.2003р. №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів „Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи);

- доказів надсилання позовної заяви відповідачеві поштовою кореспонденцією (до позовної заяви додано фіскальний чек №6026 від 17.09.2012р., який свідчить про направлення кореспонденції –"Управлінню Агпрором")

Враховуючи викладене, керуючись п. п. 3,6 ст.63, ст.86 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Повернути Тернопільському обласному комунальному підприємству теплових мереж " Тернопільтеплокомуненерго", м. Тернопіль, вул. Київська 3 "А" позовну заяву № 1897/01 від 17.09.2012р. та додані до неї матеріали на 22 аркушах, в тому числі платіжне доручення №670 від 13.09.2012р. про сплату судового без розгляду.

2. Повернути Тернопільському обласному комунальному підприємству теплових мереж " Тернопільтеплокомуненерго", м. Тернопіль, вул. Київська 3 "А", ідентифікаційний код 03353590 з Державного бюджету, судовий збір в розмірі 1609,50грн., сплачений згідно платіжного доручення №670 від 13.09.2012р .

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя М.С. Стадник