Ухвала суду № 30943424, 18.04.2013, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 802/516/13-а

Головуючий у 1-й інстанції: Загороднюк А.Г.

Суддя-доповідач: Гонтарук В. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2013 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Гонтарука В. М.

суддів: Боровицького О. А. Сушка О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до голови Вінницького апеляційного суду Кучевського П.В. про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2013 року повернуто адміністративний позов ОСОБА_2 до голови Вінницького апеляційного суду Кучевського П.В. про стягнення коштів.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням. позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану ухвалу.

Мотивами апеляційної скарги особа, яка її подала, зазначає порушення судом першої інстанції норм роцесуального права, а також невідповідність висновків суду обставинам справи.

Сторони в судове засідання не з'явились. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

За таких обставин, а також враховуючи, що судом участь сторін в судовому засіданні не визнавалась обов"язковою, колегія суддів прийшла до висновку щодо можливості апеляційного розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України.

Згідно з частиною 6 статті 12, частини 1 статті 41 КАС України у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції -без змін з наступних підстав.

Так, відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

При цьому адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви (в тому числі і шляхом заповнення бланка позовної заяви, наданого судом), яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

За змістом ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Виявивши порушення позивачем вимог ч.3 ст.106 КАС України, зокрема відсутність в матеріалах справи доказів сплати позивачем судового збору, суд першої інстанції у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України залишив позовну заяву без руху, запропонувавши при цьому позивачу усунути недоліки позовної шляхом надання підтвердження сплати судового збору.

На виконання ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 08 лютого 2013 року про залишення позовної заяви без руху позивачем надано суду ксерокопію квитанції №81 від 13 лютого 2013 року про сплату судового збору.

Однак при дослідженні поданих доказів судом першої інстанції встановлено, що дана квитанція вже була надана позивачем в якості підтвердження сплати судового збору по іншій адміністративній справі №802/517/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до голови Вінницького міського суду Вінницької області Олійника О.М. Витяг з матеріалів позовної заяви №802/517/13-а (копія квитанції №81 від 13 лютого 2013 року) засвідчена підписом судді та приєднана до матеріалів справи.

В силу ч.1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та ніші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

При цьому частиною 1 статті 70 цього Кодексу встановлено, що належними доказами є такі, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Належних доказів на спростування позиції суду першої інстанції, висловленої в оскаржуваній ухвалі, позивач суду апеляційної інстанції не надав.

Таким чином, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги позивача не ґрунтуються на вимогах законодавства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Підсумовуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції ухвалив оскаржуване рішення відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, а тому підстави для його скасування або зміни відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до голови Вінницького апеляційного суду Кучевського П.В. про стягнення коштів - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст. 212 КАС України.

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Боровицький О. А.

Сушко О.О.