Ухвала суду № 30942186, 29.04.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

29 квітня 2013 р.Справа № 2118/1426/12

м.Одеса

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Новотроїцької районної ради Херсонської області на постанову Новотроїцького районного суду Херсонської області від 12.12.2012 р. по справі № 2118/1426/12 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лана-Подове 1" до Новотроїцької районної ради Херсонської області про визнання протиправним рішення та визнання права володіння і користування майном ,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Новотроїцького районного суду Херсонської області від 12.12.2012 р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Лана-Подове 1" до Новотроїцької районної ради Херсонської області, за участю третіх осіб ОСОБА_1, Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області, Комунального підприємства "Факелл" про визнання протиправним рішення та визнання права володіння і користування майном.

17.01.13 року на зазначену постанову суду Новотроїцька районна рада Херсонської області подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску процесуального строку, заявник посилався на те, що у зв'язку із відсутністю начальника юридичного відділу на роботі, відповідачем було пропущено строки на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2013 року апеляційну скаргу Новотроїцької районної ради Херсонської області було залишено без руху на підставі ч.4 ст. 189 КАС України.

20 березня 2013 року вказана ухвала отримана представником відповідача, що підтверджується повідомленням про вручення, проте будь-яких інших доказів щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції апелянт не надав.

Вивчивши клопотання про поновлення процесуального строку, дослідивши обставини пропуску строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Якщо постанову було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

При вивченні матеріалів справи судом встановлено, що 12 грудня 2012 року в судовому засіданні було проголошено постанову. Як вбачається з матеріалів справи, журналу судового засідання, представник відповідача був присутній у судовому засіданні.

Згідно супровідного листа, наявного в матеріалах справи, копія оскаржуваної постанови була направлена на адресу Новотроїцької районної ради Херсонської області 27 грудня 2012 року за вих. № 13913/12 та отримана Новотроїцькою районною радою Херсонської області 02 січня 2013 року за вх. №1.

Відтак, процесуальний строк на подачу апеляційної скарги закінчується 14.01.2013 року.

Враховуючи наведені обставини, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для поновлення Новотроїцькій районній раді Херсонської області строку на апеляційне оскарження постанови, оскільки відсутність начальника юридичного відділу на роботі не є поважною причиною пропуску строку.

З 15.11.2011р. набрали чинності зміни до Кодексу про адміністративне судочинство України (Закон України від 20.12.2011 р. N 4176-VI), якими виключено ч.4 ст.186 КАС України та доповнено ст..189 КАС України, якими передбачено, що у разі визнання неповажними підстав для поновлення процесуального строку суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне клопотання про поновлення строку залишити без задоволення та відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Новотроїцької районної ради Херсонської області.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Новотроїцькій районній раді Херсонської області у відкритті апеляційного провадження на постанову Новотроїцького районного суду Херсонської області від 12.12.2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лана-Подове 1" до Новотроїцької районної ради Херсонської області, за участю третіх осіб ОСОБА_1, Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області, Комунального підприємства "Факелл" про визнання протиправним рішення та визнання права володіння і користування майном.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Косцова І.П.