Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв.
26 квітня 2013 року Справа № 2а-885/11/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом
ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, (вул. Г.Петрової, 2-А,Миколаїв,54029)
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сфера Ойл", (вул. Мала Морська, 108, м. Миколаїв, 54002)
про
стягнення податкового боргу в сумі 83 074 гривні 12 копійок,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 83 074 грн. 12 коп.
Представник позивача просив слухати справу за його відсутності в порядку письмового провадження.
Відповідач не забезпечив явку представника у судове засідання. До суду не надійшло заперечень проти позову. З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обов’язки сторін, та немає необхідності в особистих поясненнях представників сторін, суд ухвалив про слухання справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд прийшов до висновку про можливість часткового задоволення позову, зважаючи на таке.
Відповідач як фізична особа - підприємець зареєстрований виконавчим комітетом Миколаївської міської ради та взятий на облік в ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва, як платник податків 28.10.2004 р. за №20789.
Відповідач є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України. Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України на Відповідача як на платника податків покладено обов'язки подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим кодексом.
З 06.09.2010 року по 24.09.2010 року позивач здійснив позапланову перевірку відповідача з питань дотримання податкового законодавства, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2009 року по 17.09.210 року.
За результатами проведеної перевірки позивачем прийняті:
- податкове повідомлення-рішення від 25.10.2010року №0002202301/0 на суму 79 527 грн. 50 коп., з яких: 61 175 грн. основного платежу та 18352 грн. 50 коп. штрафні (фінансові) санкції
- податкове повідомлення-рішення від 25.10.2010 року №0002192301/0 на суму 4368 грн., з яких: 3120 грн. основного платежу та 1248 грн. штрафні (фінансові) санкції.
Як вбачається із матеріалів справи відповідач має податковий борг в сумі 83 074 грн. 12 коп., який складається з:
- податку на прибуток в сумі 78 759 грн. 50 коп., визначені на підставі податкового повідомлення-рішення від 25.10.2010року №0002202301/0 з урахуванням переплати;
- податку на додану вартість в сумі 4 279 грн. 63 коп. визначені на підставі податкового повідомлення-рішення від 25.10.2010 року №0002192301/0, з урахуванням переплати;
- податку з власників транспортних засобів в сумі 34 грн. 99 коп. – виник на підставі самостійно визначеного відповідачем податкового зобов’язання у декларації - розрахунку №4367 від 24.02.2010 року (строки сплати 14.10.2010 року та 14.01.2011 року).
Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого Податковим кодексом України для подання податкової декларації.
Сума податкового зобов’язання, самостійно визначена платником податків відповідно пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу України оскарженню не підлягає.
Підпунктом 57.3 ст.57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом цього строку такий платник податків розпочинає процедуру адміністративного оскарження рішення контролюючого органу.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сфера Ойл» звернулось до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва про визнання протиправними дій по винесенню податкового повідомлення - рішення податкового повідомлення-рішення від 25.10.2010року №0002202301/0 та його скасування (справа №2а-8094/10/1470), тому провадження у справі №2а - 885/11/1470 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а-8094/10/1470.
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.05.2011 року по справі №2а-8094/10/1470 позов задоволено частково - скасовано податкове повідомлення-рішення від 25.10.2010року №0002202301/0, в іншій частині вимог - відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятими рішеннями ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва звернулась до Одеського апеляційного адміністративного суду з приводу оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду по справі №2а-8094/10/1470.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2013 року по справі №2а-8094/10/1470 скарга ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва залишена без задоволення, постанова Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.05.2011 року по справі №2а - 8094/10/1470 про скасування податкового повідомлення-рішення від 25.10.2010року №0002202301/0- без змін.
Після набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а-8094/10/1470, судом було поновлено провадження у справі № 2а-885/11/1470.
Наявність податкового боргу відповідача з податку на додану вартість та податку з власників транспортних засобів підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Враховуючи, що податкове повідомлення-рішення від 25.10.2010року №0002202301/0, якими відповідачу визначено податкове зобов’язання в сумі 79 527 грн. 50 коп., рішеннями судів, які набрали в законної сили та якими дана оцінка фактичним обставинам правовідносин, що є предметом судового дослідження - скасовано, позовні вимоги належить задовольнити частково, стягнувши з відповідача 4 314 грн. 62 коп.
Керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 86, 159-163, 167, 254 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера Ойл» (ідентифікаційний код 33250209) на користь Державного бюджету Заводського району м. Миколаєва 4 314 гривень 62 копійки.
В іншій частині вимог відмовити.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів в порядку ст. 186 КАС України.
Суддя І. В. Желєзний
Судове рішення № 30941767, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 26.04.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-885/11/1470. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: