Постанова № 30941709, 08.04.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2013 р. Справа № 804/3236/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіКуделько Н.Є. при секретаріВітушко Л.Г. за участю: представника позивача представника відповідача Метла К.О. Никитенко Є.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крендлз" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

01.03.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Крендлз" (далі - позивач, ТОВ "Крендлз") звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби (далі - відповідач, ДПІ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська) про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 28.12.2012р. №0002252305.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що дане податкове повідомлення-рішення було прийнято на підставі акту від 12.12.2012р. №3968/221/34496913 про результати виїзної документальної позапланової перевірки ТОВ "Крендлз" з питань здійснення експорту товарів не власного виробництва за період з 01.08.2012р. по 31.08.2012р. Вважає дане рішення протиправним та таким, що підлягає скасуванню, оскільки дане рішення відповідачем було прийнято на підставі того, що податковим органом було встановлено порушення ТОВ "Крендлз" пп.14.1.179, пп.14.1.181, п.14.1 ст.14, п.188.1 ст.188, п.201.1 ст.200 Податкового кодексу України з урахуванням норм пп.14.1.36 п.14.1, пп.14.1.231 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, ТОВ "Крендлз" завищено р. 24 (залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається, до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (рядок 22 - рядок 23)) за вересень 2012 року на суму 299744,00 грн. На думку позивача, такий висновок не відповідає дійсності, оскільки, господарські операції з контрагентами мали реальний характер, були здійснені за правочинами, які повністю відповідають вимогам закону, первинні документи оформлені належним чином. На підставі вищенаведеного просить суд позов задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, обставини викладені у позовній заяві підтвердила.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, позовні вимоги вважає необґрунтованими, посилаючись на те, що висновки зазначені в акті від 12.12.2012р. №3968/221/34496913 про результати виїзної документальної позапланової перевірки ТОВ "Крендлз" з питань здійснення експорту товарів не власного виробництва за період з 01.08.2012р. по 31.08.2012р. є обґрунтованими та підтверджені письмовими доказами, а тому ДПІ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська при прийнятті податкового повідомлення-рішення від 28.12.2012р. №0002252305 діяла на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. На підставі вищенаведеного, просить суд у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, заперечення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ТОВ "Крендлз" 23.06.2006р. зареєстровано виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради відповідно до довідки АА №449397 від 06.10.2011р. (а.с.53).

ТОВ "Крендлз" з 23.06.2006р. перебуває на обліку в ДПІ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, та є платником податку на додану вартість (а.с.8 звор.).

З 27.11.2012р. по 05.12.2012р. на підставі направлення від 27.11.2012р. №1209, виданого ДПІ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, згідно п.82.2 ст.82 Податкового Кодексу України, та згідно наказу ДПІ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська від 27.11.2012р. №1299, проведено документальну виїзну перевірку ТОВ "Крендлз" з питань здійснення експорту товарів не власного виробництва за період з 01.08.2012р. по 31.08.2012р. (а.с.8).

За результатами перевірки 12.12.2012р. ДПІ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська складено акт № 3968/221/34496913 (а.с.8-17).

У ході виїзної документальної позапланової перевірки ТОВ "Крендлз" з питань здійснення експорту товарів не власного виробництва за період з 01.08.2012р. по 31.08.2012р. було встановлено порушення ТОВ "Крендлз" пп.14.1.179, пп.14.1.181, п.14.1 ст.14, п.188.1 ст.188, п.201.1 ст.200 Податкового кодексу України з урахуванням норм пп.14.1.36 п.14.1, пп.14.1.231 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, ТОВ "Крендлз" завищено р. 24 (залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається, до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (рядок 22 - рядок 23)) за вересень 2012 року на суму 299744,00 грн. (а.с.16 звор.).

На підставі акту перевірки, 28.12.2012р. ДПІ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська було винесено податкове повідомлення-рішення № 0002252305 про зменшення ТОВ "Крендлз" від'ємного значення податку на додану вартість в розмірі 299744,00 грн. (а.с.25).

В ході судового розгляду було встановлено, що 07.08.2012 року позивачем було придбано машини та апарат для контактного зварювання металів у ТОВ «ДАЙКОР ТОРГ» на підставі договору купівлі-продажу від 02.07.2012 року № 2/07/2012 (а.с.27), видаткової накладної від 07.08.2012 року № 411 на загальну суму 1 496 920,83 грн., ПДВ - 299 384,17 грн. (а.с.29).

Також, у серпні 2012 року позивачем придбано у ПП «ТЛС» послуги по декларуванню експортних операцій у серпні 2012 року, на підставі договору доручення від 17.10.2011 №102011 (а.с.30-31), згідно наступних документів: рахунок від 07.08.12 № 15-000003 - митно-брокерські послуги на суму 1000,00 грн. у т.ч. ПДВ у сумі 200 грн. (а.с.32), рахунок від 07.08.12 № 15-000002 - митно-брокерські послуги на суму 800,00 грн. у т.ч. ПДВ у сумі 160 грн. (а.с.33).

Таким чином, позивачем було віднесено у серпні 2012 року до податкового кредиту суму ПДВ по придбанню обладнання від TOB «ДАЙКОР ТОРГ» в розмірі 299 384,17 грн. та суму ПДВ по отриманню митно-брокерського оформлення від ПП «TЛC» у розмірі 360,00 грн.

У серпні 2012 року позивачем було здійснено реалізацію на експорт машини та апарату контактного зварювання металів, які раніше були придбані у TOB «ДАЙКОР ТОРГ» на загальну суму 1 493 580 грн. без ПДВ (що складає 150 950 євро), що підтверджується контрактом від 11.07.2012 № 1007-К укладеного з Компанією «HENSON CONTINENTAL LLC" (США) (а.с.34-37).

За умовами контракту поставка обладнання для акумуляторних батарей проводиться на умовах DDU - Захонь, Угорщина (адреса Transfer- R Kft 4625 Zahony, Rakoszi, At 16), згідно наступних документів:

- Вантажно-митна декларація №110070000/2012/318971 від 07.08.12 код товару 85152100, за ціною 99 350,0 євро (983 022,0 грн.) (а.с.39-40);

- Вантажно-митна декларація №110070000/2012/318981 від 07.08.12 Код товару 94032080, за ціною 51 600 євро (510 558,01 грн.) (а.с.41-42).

Компанією «HENSON CONTINENTAL LLC» було здійснено оплату за відвантажений на експорт товар, що підтверджується платіжними документами (а.с.47).

Згідно п. 4.4 контракту № 1007-К від 11.07.2012р. витрати банків-кореспондентів, пов'язані з виконанням контракту покладено на продавця. У зв'язку з чим, отримано на валютний рахунок позивача суму 150 855 євро з вирахуванням комісійної винагороди банку, яка склала 95 євро.

Правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані нормами Конституції України, Податкового кодексу України №2755-VI, від 02.12.2010р., Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні"№996-XIV від 16.07.1999р.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що передбачено ст.61 Конституції України.

Згідно п.75.1 ст. 75 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

Відповідно до п.79.2 ст. 79 Податкового кодексу України документальна позапланова невиїзна перевірка проводиться посадовими особами органу державної податкової служби виключно на підставі рішення керівника органу державної податкової служби, оформленого наказом, та за умови надіслання платнику податків рекомендованим листом із повідомленням про вручення або вручення йому чи його уповноваженому представнику під розписку копії наказу про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки та письмового повідомлення про дату початку та місце проведення такої перевірки.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення. Господарською операцію є дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства.

Згідно з п.138.2 ст.138 Податкового кодексу України витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до ст. 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 ст. 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Згідно до п.198.2 ст.198 Податкового кодексу України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається: дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунку платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Аналіз вищезазначених норм законодавства, яке регулює порядок формування податкового кредиту, не передбачають позбавлення платника податків права на формування податкового кредиту в разі порушення його контрагентами вимог податкового законодавства по ланцюгу постачання.

Крім того, як встановлено в ході судового розгляду, у діях ТОВ "Крендлз" при придбанні у ТОВ «ДАЙКОР ТОРГ» обладнання була наявна господарська мета, а саме, зазначений товар позивачем в подальшому реалізовано Компанії «HENSON CONTINENTAL LLC" (США) з метою отримання прибутку, що свідчить про фактичне здійснення господарських операцій.

Отже, доводи відповідача стосовно завищення ТОВ "Крендлз" від'ємного значення податку на додану вартість є такими, що суперечать письмовим доказам наявним в матеріалах справи.

Доводи відповідача щодо встановлення факту реалізації позивачем товару на експорт за цінами, нижче ніж ціни придбання спростовуються наступним.

У серпні 2012 року позивачем було здійснено реалізацію на експорт машини та апарату контактного зварювання металів на загальну суму 1 493 580.00 (один мільйон чотириста дев'яносто три тисячі п'ятсот вісімдесят гривень 00 копійок) гривень без ПДВ (що склала 150 950 євро).

У січні 2013 року позивачем було отримано оплату за відвантажений вантаж відповідно до платіжного документу №510_8 від 24.01.2013 на суму 49 955,00 євро, що склало 539 389,61 (п'ятсот тридцять дев'ять тисяч триста вісімдесят дев'ять гривень 61 копійок) гривень та платіжного документу №510_9 від 29.01.2013 року на суму 100 900,00 євро, що склало 1 099 025,5 (один мільйон дев'яносто дев'ять тисяч двадцять п'ять гривень 50 копійок) гривень. Загальна сума отриманої оплати за поставлений товар склала 1 638 415,11 (один мільйон шістсот тридцять вісім тисяч чотириста п'ятнадцять гривень 00 копійок) гривень.

Таким чином, різниця між сумою реалізації товару на експорт та сумою отриманого доходу від такої реалізації склала 144 835,11 грн., яка складається з наступних складових: 123 944,89 грн. - прибуток від курсової різниці; 26 841,05 грн. - дохід від продажу валюти; вирахування комісії банку у розмірі 5 950,83 грн.

Оцінуючи, усі доказі дослідженні судом в ході судового розгляду у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачем не було допущено порушень пп.14.1.179, пп.14.1.181, п.14.1 ст.14, п.188.1 ст.188, п.201.1 ст.200 Податкового кодексу України з урахуванням норм пп.14.1.36 п.14.1, пп.14.1.231 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, завищення р. 24 (залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається, до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (рядок 22 - рядок 23)) за вересень 2012 року на суму 299744,00 грн., а тому податкове повідомлення-рішення від 28.12.2012р. № 0002252305 про зменшення ТОВ "Крендлз" від'ємного значення податку на додану вартість в розмірі 299744,00 грн. є протиправним та таким, що підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України з Державного бюджету України підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у розмірі 2294,00 гривень.

Керуючись нормами Конституції України, Податкового кодексу України №2755-VI, від 02.12.2010р., Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні"№996-XIV від 16.07.1999р., ст.ст.8,10,11,12,18,69,94,128,158-163,167,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська від 28 грудня 2012 року № 0002252305 про зменшення Товариству з обмеженою відповідальністю "Крендлз" від'ємного значення податку на додану вартість в розмірі 299744,00 грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Крендлз" у рахунок повернення судового збору 2294,00 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 29 квітня 2013 року

Суддя Н.Є. Куделько