Рішення № 30940990, 15.04.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/5997/13-ц

Провадження №2/761/3967/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 квітня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Гайдук С.В.

при секретарі Назаренко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 14.09.2007 року ВАТ «ВіЕйБі Банк», правонаступником прав та обов'язків якого є ПАТ «ВіЕйБі Банк» уклав із ОСОБА_1 кредитний договір № 400019832. Відповідно до умов Договору банк надав ОСОБА_1 грошові кошти для придбання товару в розмірі 8210,67 грн., строком до 15.09.2010 року, зі сплатою 10% річних за користування кредитними коштами. Відповідач ОСОБА_1 відповідно до умов вказаного договору зобов'язувався повернути позивачу кредитні кошти у строки зазначені в договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом в порядку та на умовах визначених договором. ПАТ «ВіЕйБі Банк» виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, а ОСОБА_1 в свою чергу зобов'язання в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів порушив, внаслідок чого, станом на 01.03.2013 року утворилась заборгованість відповідача по кредитному договору перед позивачем, а саме: заборгованість по кредиту в розмірі 6023,67 грн., відсотки за користування кредитом в розмірі 684,26 грн., комісія за розрахункове обслуговування в розмірі 4269,46 грн., а всього 10977,39 грн., яку просив позивач стягнути з відповідача. Також, просив стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 6023,67 грн. та заборгованості по відсотках в розмірі 684,26 грн. визнав, не визнав вимог в частині стягнення заборгованості комісії за розрахункове обслуговування в розмірі 4269,46 грн. та зазначив, що заборгованість по кредиту утворилась через складний фінансовий стан, оскільки він тривалий час не працював. Вважає, що розмір комісії банком нарахований неправомірно, оскільки така має нараховуватись тільки при здійсненні банківської операції, а не за весь час прострочення зобов'язання. Вимоги просив задовольнити частково.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

За правилами ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Перевіряючи обставини у справі, судом встановлено, що 14.09.2007 року ВАТ «ВіЕйБі Банк» уклав із ОСОБА_1 кредитний договір № 400019832. Відповідно до умов Договору банк надав ОСОБА_1 грошові кошти для придбання товару в розмірі 8210,67 грн., строком до 15.09.2010 року, зі сплатою 10% річних за користування кредитними коштами (а.с.8-9).

18.05.2010 року ВАТ «ВіЕйБі Банк» змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») (а.с.16-19).

Згідно п.2.6. Договору кредиту сплата коштів для погашення кредиту здійснюється позичальником в період з 5 по 9 число кожного місяця включно.

Відповідно до п.3.3.1 кредитного договору позичальник зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням і повернути його у терміни відповідно до умов Договору, а також виконати інші зобов'язання згідно даного Договору.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач повністю виконав перед ОСОБА_1 свої зобов'язання, передбачені умовами договору, що підтверджується меморіальним ордером № 78554 від 17.09.2007 року (а.с.6).

З наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с.4-5) вбачається, що відповідач ОСОБА_1 починаючи з серпня 2008 року допустив порушення умови договору, відповідно до яких зобов'язувався погашати кредит та проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором кредиту.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до вимог ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки (ст. 623 ЦК України).

Частиною другою статті 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач не виконує свої зобов'язання по кредитному договору № 400019832 від 14.09.2007 року та протягом тривалого часу не розраховується з позивачем, внаслідок чого, станом на 01.03.2013 року утворилась заборгованість відповідача по кредитному договору перед позивачем, а саме: заборгованість по кредиту в розмірі 6023,67 грн., відсотки за користування кредитом в розмірі 684,26 грн., комісія за розрахункове обслуговування в розмірі 4269,46 грн., а всього 10977,39 грн., яка підлягає до стягнення з відповідача.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Відповідач ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України не надав суду доказів щодо безпідставного та неправомірного нарахування позивачем заборгованості по комісії за розрахункове обслуговування, а тому суд не приймає до уваги його заперечень в цій частині позовних вимог.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Враховуючи, те що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати в сумі 229,40 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 212, 213, 215, 218 ЦПК України та на підставі ст.ст.526, 610, 625, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і/н НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») (код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість по кредитному договору № 400019832 від 14.09.2007 року в сумі 10977,39 (десять тисяч дев'ятсот сімдесят сім) грн. 39 коп. та судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп., а всього 11206 (одинадцять тисяч двісті шість) грн. 79 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: