Рішення № 30940964, 15.04.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/5996/13-ц

Провадження №2/761/3966/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 квітня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Гайдук С.В.

при секретарі Назаренко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 29.08.2008 року ВАТ «ВіЕйБі Банк», правонаступником прав та обов'язків якого є ПАТ «ВіЕйБі Банк» уклав із ОСОБА_1 кредитний договір № 74/1. Відповідно до умов Договору банк надав ОСОБА_1 грошові кошти для поточних потреб в розмірі 5000 грн., строком до 29.08.2011 року, зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами. Відповідачка ОСОБА_1 відповідно до умов вказаного договору зобов'язувалася повернути позивачу кредитні кошти у строки зазначені в договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом в порядку та на умовах визначених договором. ПАТ «ВіЕйБі Банк» виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, а ОСОБА_1 в свою чергу зобов'язання в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів порушила, внаслідок чого, станом на 01.03.2013 року утворилась заборгованість відповідача по кредитному договору перед позивачем, а саме: заборгованість по кредиту в розмірі 4805,07 грн., відсотки за користування кредитом в розмірі 4690,27 грн., комісія за розрахункове обслуговування в розмірі 1700 грн., неустойка в розмірі 837,59 грн., а всього 12032,94 грн., яку просив позивач стягнути з відповідача. Також, просив стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Представник відповідачки ОСОБА_1. в судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом в сумі 4805,07 грн. та заборгованості по комісії за розрахункове обслуговування в розмірі 1700,00 грн. визнав, не визнав вимог в частині стягнення заборгованості по відсотках в розмірі 4690,27 грн. та неустойку в розмірі 837,59 грн. У дебатах представник відповідачки погодився із заборгованістю по кредиту та нарахованих відсотках, не визнав нараховану заборгованість по комісії за розрахункове обслуговування та неустойку. Просив позов задовольнити частково.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, пояснення представника відповідачки, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

За правилами ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Перевіряючи обставини у справі, судом встановлено, що 29.08.2008 року ВАТ «ВіЕйБі Банк», правонаступником прав та обов'язків якого є ПАТ «ВіЕйБі Банк» уклав із ОСОБА_1 кредитний договір № 74/1. Відповідно до умов Договору банк надав ОСОБА_1 грошові кошти для поточних потреб в розмірі 5000 грн., строком до 29.08.2011 року, зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами (а.с.6-11).

18.05.2010 року ВАТ «ВіЕйБі Банк» змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк»).

Згідно п. 2.4.1. позичальник зобов'язується щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини Кредиту та процентів, встановлених в графіку, а також плати за обслуговування кредиту, відповідно до п.1.4.1. Договору.

Відповідно до п.3.3.3 кредитного договору позичальник зобов'язався щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами, визначеними п.2.4.1. цього Договору. Не пізніше визначеного п. 1.3. цього Договору терміну, повернути Банку всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу банку сплатити можливу неустойку (штраф/пеню).

Відповідно до п.3.3.1 кредитного договору позичальник зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням і повернути його у терміни відповідно до умов Договору, а також виконати інші зобов'язання згідно даного Договору.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач повністю виконав перед ОСОБА_1. свої зобов'язання, передбачені умовами договору і дані обставини не заперечив представник відповідачки в судовому засіданні.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с.4-5) вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 в листопаді 2008 року допустила порушення умови договору, відповідно до яких зобов'язувалася погашати кредит та проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором кредиту.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до вимог ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки (ст. 623 ЦК України).

Частиною другою статті 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором.

Відповідно до п.2.3.2. проценти за користування кредитними коштами розраховуються у валюті Кредиту щомісячно у день оплати, який визначений у Графіку. При розрахунку процентів, враховується день видачі кредитних коштів та включається останній день строку повернення кредитних коштів.

Згідно з п.2.3. проценти та комісію за обслуговування кредиту позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення частини кредиту, відповідно до платежів, передбачених у Графіку.

Згідно п. 5.2. Кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за Кредитним договором, банк має право вимагати від позичальника виконання боргових зобов'язань в цілому: погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка не виконує свої зобов'язання по кредитному договору № 74/1 від 29.08.2008 року та протягом тривалого часу не розраховується з позивачем, внаслідок чого, станом на 01.03.2013 року утворилась заборгованість відповідача по кредитному договору перед позивачем, а саме: заборгованість по кредиту в розмірі 4805,07 грн., відсотки за користування кредитом в розмірі 4690,27 грн., комісія за розрахункове обслуговування в розмірі 1700 грн., неустойка в розмірі 837,59 грн., а всього 12032,94 грн., яка підлягає до стягнення з відповідачки.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Представник відповідачки ОСОБА_1 заперечуючи щодо розміру нарахованих відсотків та неустойки, відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України не надав суду належних та допустимих доказів зворотного, і таких доказів в судовому засіданні не здобуто. Крім цього, у судових дебатах змінив свою позицію та визнав заборгованість по відсотках, але заперечив заборгованість по комісії та неустойці.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Враховуючи, те що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати в сумі 229,40 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 212, 213, 215, 218 ЦПК України та на підставі ст.ст.526, 610, 625, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і/н НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») (код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість по кредитному договору № 74/1 від 29.08.2008 року в сумі 12032 (дванадцять тисяч тридцять дві) грн. 94 коп. та судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп., а всього 12262 (одинадцять тисяч двісті шість) грн. 34 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: