Ухвала суду № 30940885, 17.04.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22ц/790/1553/13 Головуючий 1 інст. - Григор'єв Б.П.

Справа № 2020/4260/12

Категорія : сімейні Доповідач - Черкасов В.В.

У Х В А Л А

17 квітня 2013 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Черкасов В.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 07 грудня 2012 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 07 грудня 2012 року позовні вимоги задоволені. Визнано за ОСОБА_3 право власності на ? частини квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 від 19.09.2000 року в порядку розподілу спільної сумісної власності подружжя. Стягнуто з ОСОБА_2 судові витрати в дохід держави в сумі 1400 грн.

На вказане рішення суду першої ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме - скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки заявником не сплачений судовий збір.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 8) п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, що набрав чинності 1 листопада 2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Матеріали справи свідчать, що ціна позову становить 140 000 грн.

Таким чином, заявнику необхідно оплатити судовий збір на належний рахунок в сумі 700 грн. за реквізитами: одержувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, розрахунковий рахунок 31211206780011, код отримувача - 37999628, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО - 851011, код бюджетної класифікації - 22030001, код суду 02894131 та надати суду оригінали квитанцій оплати.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Так, ухвалою судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 31 січня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 07 грудня 2012 року залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Недоліки апеляційної скарги не усунуті, повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося «як не вручене» за закінченням терміну зберігання.

Ухвалою судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 11 березня 2013 року з урахуванням того, що заявник не одержав копію ухвали про залишення без руху його апеляційної скарги, продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги та знову надано строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Проте, повідомлення про вручення поштового відправлення знову повернулося «як не вручене» за закінченням терміну зберігання, недоліки заявником не усунені.

Відповідно до ч.3 ст.. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Крім того, зі змісту ст.. 74 ЦПК України вбачається, що у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, вказаною в матеріалах справи, вважається, що судове повідомлення вручене їм належним чином.

Матеріали справи свідчать, що поштове повідомлення, яке неодноразово направлялося на адресу ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, - повернулося «як не вручене» за закінченням терміну зберігання. Іншої адреси заявника матеріали справи не містять.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу визнати неподаною та повернути її заявнику.

Роз'яснити ОСОБА_2, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для їх повернення.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 07 грудня 2012 року визнати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого касаційного спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: