Рішення № 30939680, 22.04.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" квітня 2013 р. Справа № 911/994/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Комплекс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нотекс-Буд", Київська область, с. Петропавлівська Борщагівка

про стягнення 201 041,51 грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники:

від позивача: Зімарєв В.М. - дов. № 02-13/752 від 19.04.2013 р.;

від відповідача : не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Бетон Комплекс" (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нотекс-Буд" (далі - відповідач) про стягнення 201 041,51 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається неналежне виконання відповідачем умов договору № 18/07-11 від 18.07.2011 р. щодо оплати вартості поставленого товару.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.03.2013 р. порушено провадження у справі № 911/994/13 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання 22.04.2013 р. представник позивача з'явився та надав суду пояснення по суті позовних вимог; представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду. Згідно зі ст. 75 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

18.07.2011 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бетон Комплекс» (за договором - виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нотекс-Буд» (за договором - замовник) було укладено договір № 18/07-11/68 про виготовлення та поставку товару (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1. договору виконавець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, виготовити замовнику замовлений товар, по узгодженню сторін виконати його доставку, а замовник зобов'язується своєчасно прийняти замовлений товар та здійснити його оплату на умовах даного договору.

Предметом виготовлення та поставки є товар згідно попереднього замовлення (п. 1.2. договору).

Згідно з п. 2.1. договору кількість товарів, що підлягають виготовленню та поставці, їх часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура) за сортами, групами, підгрупами, видами, марками, типами визначаються у заявках замовника, рахунках-фактурах виконавця та накладних (товарно-транспортних, фактичних або видаткових).

Пунктом 2.2. договору встановлено, що загальна кількість товару, що поставляється за цим договором, визначається на підставі письмових заявок замовника, в яких вказується: дата доставки, кількість товару, номенклатура товару, точна адреса доставки, при необхідності погодинний графік поставок.

В силу п. 3.1. договору загальна вартість договору визначається сумарною вартістю всіх виконаних виконавцем і прийнятих замовником заявок протягом терміну дії договору.

Відповідно до п. 5.2. договору товар вважається поставленим замовнику з моменту його отримання в пункті призначення, згідно замовлення, представником одержувача, який вказується замовником, на підставі товарно-транспортних накладних.

Передача товару здійснюється за товарно-транспортною накладною, в якій вказується найменування, кількість, узгоджена ціна та загальна вартість товару, що поставляється (п. 6.6. договору).

Згідно з п. 7.4. договору оплата здійснюється замовником на підставі цього договору та рахунків-фактур, виставлених виконавцем на вартість партії товару. Замовник зобов'язаний оплатити товар згідно рахунку-фактури та замовити його на поставку після оплати.

Як встановлено господарським судом та підтверджується матеріалами справи, позивач належним чином виконав свої зобов'язання за договором № 18/07-11/68 від 18.07.2011 р. щодо виготовлення та поставки товару, що підтверджується, зокрема, накладними на фактичний відпуск виробів № 206062 від 02.12.2011 р., № 208789 від 10.01.2012 р., № 208867 від 11.01.2012 р., № 210045 від 10.02.2012 р., № 210363 від 21.02.2012 р.; № 210467 від 25.02.2012 р.

Вказаний товар був отриманий уповноваженими представниками відповідача - Нехаєвим О.В., Ковальчуком В.М., Музичук О.С., що діяли на підставі довіреностей № 751 від 11.11.2011 р., № 1 від 10.01.2012 р., № 34 від 10.02.2012 р., № 48 від 20.02.2012 р.

Проте, відповідач в порушення умов договору в повному обсязі не розрахувався за отриманий товар, в зв'язку з чим на момент розгляду справи у нього утворилась заборгованість у розмірі 192 651,92 грн.

З огляду на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором, позивачем було направлено на юридичну адресу відповідача претензію № 0029 (вих. № 02/804 від 15.11.2012 р.) щодо сплати заборгованості в сумі 192 651,92 грн.

Проте, вказана претензія не була отримана відповідачем, оскільки повернулася позивачу, в зв'язку з закінчення терміну зберігання.

При цьому, як встановлено господарським судом, відповідач визнав суму заборгованості за договором № 18/07-11/68 від 18.07.2011 р. у розмірі 192 651,92 грн., що підтверджується актом узгодження по ТОВ «Нотекс-Буд» за період з 01.02.2012 р. по 29.02.2012 р., підписаним уповноваженими представниками сторін та скріпленим їх печатками.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи вищевикладене, господарським судом встановлено, що позовні вимоги ТОВ «Бетон Комплекс» щодо стягнення з ТОВ «Нотекс-Буд» основного боргу у розмірі 192 651,92 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 8.2. договору за прострочення платежу замовник сплачує пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше розміру встановленого чинним законодавством.

На підставі вказаного пункту договору позивачем заявлено до стягнення з відповідача пеню за кожен день прострочення платежу у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за період з 28.11.2012 р. по 15.02.2013 р., яка за розрахунком, що доданий до позовної заяви, складає 6 544,89 грн.

Відповідно до статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 4 статті 231 Господарського кодексу України встановлено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Відповідно до частини 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22.11.96 N 543/96-ВР визначено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Судом перевірено правильність розрахунку пені та встановлено, що доданий до позовної заяви розрахунок відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, в зв'язку з чим позовні вимоги щодо стягнення пені у розмірі 6 544,89 грн. підлягають задоволенню.

Також позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на підставі ст. 625 ЦК України 3% річних в розмірі 1 266,75 грн. та інфляційні втрати у розмірі 577,95 грн. Як встановлено судом, розрахунок зазначених штрафних санкцій відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому зазначені вимоги також підлягають задоволенню повністю.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ТОВ «Бетон Комплекс» щодо стягнення з ТОВ «Нотекс-Буд» заборгованості у розмірі 201 041,51 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати, пов'язані з розглядом справи відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нотекс-Буд» (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, 78, код ЄДРПОУ 33191932) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Комплекс» (04074, м. Київ, Оболонський район, вул. Резервна, 8, код ЄДРПОУ 04012164) 192 651 (сто дев'яносто дві тисячі шістсот п'ятдесят одну) грн. 92 коп. основного боргу, 6 544 (шість тисяч п'ятсот сорок чотири) грн. 89 коп. пені, 1 266 (одну тисячу двісті шістдесят шість) грн. 75 коп. 3% річних, 577 (п'ятсот сімдесят сім) грн. 95 коп. інфляційних втрат та 4 020 (чотири тисячі двадцять) грн. 83 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Наріжний С.Ю.

Дата виготовлення та підписання рішення 26.04.2013 року