Постанова № 30938944, 22.04.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
22.04.2013
Номер справи
823/950/13-а
Номер документу
30938944
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси

22 квітня 2013 року Справа № 823/950/13-а

10 год. 45 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гайдаш В.А.,

при секретарі Журавель Т.В.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Канівської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Канівська об'єднана державна податкова інспекція Черкаської області державної податкової служби звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб в сумі 1362 грн. 78 коп.

Так, в обґрунтування позову зазначено, що відповідно до ст. 174 Податкового кодексу України, дохід, отриманий платником податку внаслідок прийняття ним у спадщину коштів, майна, майнових чи немайнових прав, повинен бути оподаткованим. За таких обставин, згідно п. 167.2 ст. 167 Податкового кодексу України за відповідачем рахується борг зі сплати податку на доходи фізичних осіб в сумі 1362 грн. 78 коп., який виник внаслідок несплати об'єкту спадщини. Оскільки, відповідачем зазначена сума заборгованості добровільно сплачена не була, позивач просив стягнути її в судовому порядку.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак надав до суду клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про виклик до суду повідомлений належним чином.

Частиною 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд встановив.

ОСОБА_1 отримала свідоцтво № 228661 про право на спадщину за заповітом, як спадкоємець зазначеного в заповіті майна ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкове майно, на яке видане свідоцтво, складається з Ѕ частини квартири АДРЕСА_1, загальною площею 68, 5 кв. м, вартістю 27 255 грн. 50 коп.

03.05.2012р. ОСОБА_1 було подано до Канівської ОДПІ податкову декларацію про майновий стан і доходи, одержані з 01 січня по 31 грудня 2011р., із зазначенням про отримання спадщини (сума нарахованого доходу в розмірі 30343грн. 39 коп.).

На підставі даних податкової декларації ОСОБА_1, податковим органом було сформовано податкову вимогу форми «Ф» від 08.01.2013р. №2 про визначення ОСОБА_1 податкового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 1362 грн. 78 коп. Зазначена вимога була вручена відповідачу 13.03.2013 року, що підтверджується підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення.

На час звернення податкового органу до суду з адміністративним позовом, заборгованість ОСОБА_1 погашена не була, що підтверджується зворотнім боком облікової картки відповідача станом на 31.12.2013 року.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулюється Податковим кодексом України від 02.12.2010р. №2755-VI (надалі - ПК України).

Згідно із пп. 162.1.1 п. 162.1 ст. 162 ПК України платниками податку на доходи фізичних осіб є фізична особа - резидент, яка отримує доходи як з джерела їх походження в Україні, так і іноземні доходи.

Згідно із пп. 163.1.2 п. 163.1 ст. 163 ПК України об'єктом оподаткування резидента є доходи з джерела їх походження в Україні, які остаточно оподатковуються під час їх нарахування (виплати, надання).

Базою оподаткування є загальний оподатковуваний дохід - будь-який дохід, який підлягає оподаткуванню, нарахований (виплачений, наданий) на користь платника податку протягом звітного податкового періоду (п. 164.1 ст. 164 ПК України).

Підпунктом 174.2.2 п. 174.2 ст. 174 ПК України визначено, що при отриманні спадщини спадкоємцями, що не є членами сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення, об'єкти спадщини оподатковуються за ставкою, визначеною п. 167.2 ст. 167 цього Кодексу.

Відповідно до п. 167.2 ст. 167 ПК України ставка податку становить 5% бази оподаткування до доходу.

За змістом ст. 49 ПК України, податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків. Податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному року, крім випадків, передбачених підпунктами 49.18.4 та 49.18.5 цього пункту - протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року.

Відповідно до пп. в п. 176.1 ст. 176 ПК України платники податку зобов'язані подавати податкову декларацію за встановленою формою у визначені строки у випадках, коли згідно з нормами цього розділу таке подання є обов'язковим.

Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (п. 57.1. ст. 57 ПК України).

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України визначено, що сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, є податковим боргом.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п. 59.3 вказаної статті податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Оскільки, податкове зобов'язання в сумі 1362 грн. 78 коп. не було сплачене ОСОБА_1 у встановлені строки, таке зобов'язання визнається податковим боргом, який підлягає сплаті.

14.03.2013 року за № 40122418 зареєстровано публічне обтяження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 у встановлені законодавством строки не сплатила суму податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб, суд дійшов висновку, що вимоги позовної заяви є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 122, 128, 159, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (19000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) у дохід бюджету через Канівську об'єднану державну податкову інспекцію Черкаської області державної податкової служби (19000, Черкаська область, м. Канів, вул. 206 Дивізії, 10а, ідентифікаційний код - 21367331) податковий борг з податку на доходи фізичних осіб в сумі 1362 (одна тисяча триста шістдесят дві) гривні 78 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Строк для подання апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя В.А. Гайдаш

Часті запитання

Який тип судового документу № 30938944 ?

Документ № 30938944 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 30938944 ?

Дата ухвалення - 22.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30938944 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30938944 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 30938944, Черкаський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 30938944, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 22.04.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 30938944 відноситься до справи № 823/950/13-а

Це рішення відноситься до справи № 823/950/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30936285
Наступний документ : 30938948