Постанова № 30938487, 26.04.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4412/13-п

П О С Т А Н О В А

іменем України

26 квітня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Обора З.Б., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу директором ТОВ «Перша міськдрукарня», яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

відповідно до постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.07.2012 року № 429/6450/12 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 119,00 гривень,

якій відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були розяснені права,

за ч. 2 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09 квітня 2013 року старшим державним податковим ревізором інспектором відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб ОСОБА_2, при перевірці ТОВ «Перша міськдрукарня» (33459577), юридична та фактична адреса: м. Павлоград, вул. Ст.Фронту, 11-А, встановлено: несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку директором ТОВ «Перша міськдрукарня» ОСОБА_1 платіжних доручень на сплату єдиного податку за 2012 рік по строку 19.02.2013 року на суму 279,90 грн., фактично борг погашено платіжним дорученням від 26.02.2013 року № 778 на суму 300 гривень 00 копійок.

Було порушено п. 295.3 ст. 295 Податкового кодексу України, яким передбачена сплата узгодженої суми податкового зобовязання протягом 10 календарних днів після граничного строку подання податкової декларації за податковий (звітний) квартал.

10 квітня 2013 року відносно директора ТОВ «Перша міськдрукарня» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст.163-2 КУпАП.

Факт порушення встановлено актом № 81/15/1-33459577 від 10.04.2013 року про результати камеральної перевірки податкової звітності з єдиного податку.

Викладене підтверджується протоколом серії АХ № 322963 про адміністративне правопорушення від 10 квітня 2013 року письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 наданими під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, у яких вона зазначила, що правопорушення було нею допущено у звязку з арифметичною помилкою.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявилася, була своєчасно сповіщена про місце і час розгляду справи і від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи, а тому відповідно до ст. 268 КпАП України вважаю можливим розглянути справу в її відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого порядку ведення податкового обліку, вчинене повторно.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення штраф на користь держави.

Керуючись ст.24, ч. 2 ст. 163-2, ст. 284, ст. 289 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 2 ст.163-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 200 (двісті) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: З.Б.Обора