Постанова № 30938486, 26.04.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4413/13-п

П О С Т А Н О В А

іменем України

26 квітня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Обора З.Б., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого керівником ПП «Уют-сервіс», який зареєстрований та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дружби, буд. 63, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були розяснені права,

за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08 квітня 2013 року заступником начальнику відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб ОСОБА_2, при перевірці Приватного підприємства «Уют-сервіс» (код 38101573) юридична та фактична адреса: м. Павлоград, вул. Дружби, буд. 63, встановлено: ненадання платіжних доручень керівником ПП «Уют-сервіс» ОСОБА_1 на сплату податку на прибуток терміном сплати 19.02.2013 року у сумі 418,00 гривень, по декларації з податку на прибуток від 08.02.2013 року № 45629 граничним терміном подання 09.02.2013 року. Фактично сума боргу погашена 15.03.2013 року платіжною вимогою дорученням від 15.03.2013 року № ПН40166 у сумі 418,00 гривень.

Було порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання зазначену у поданій ним податковій декларації).

08 квітня 2013 року відносно керівника ПП «Уют-сервіс» - ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

Факт порушення встановлено актом № 76/15/1-38101573 від 08.04.2013 року про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток.

Викладене підтверджується протоколом серії АХ № 315145 про адміністративне правопорушення від 08 квітня 2013 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_3 наданими під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, у яких він зазначив, що правопорушення було ним допущено через помилку при перерахуванні.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, був своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи, а тому відповідно до ст.268 КпАП України вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.163-2 КУпАП, як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого порядку ведення податкового обліку.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення штраф на користь держави.

Керуючись ст.24, ч. 1 ст. 163-2, ст. 284, ст. 289 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст.163-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: З.Б.Обора