Рішення № 30937610, 04.04.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/24165/12

Провадження №: 2/752/1211/13

Заочне РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Скварчінській В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

17.12.2012 року ПАТ «Імексбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 01.03.2012 року між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір №999-00013638/1 про надання кредиту на підставі якого банком було надано позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Elektron з максимальною сумою заборгованості 18 000, 00 грн., зі сплатою 19% річних від суми заборгованості на строк до 27.02.2015 року. Крім того, 01.03.2012 року ними ж було укладено договір №999-00013638 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи. На виконання умов договору позичальник зобов»язався щомісячно за фактичний термін користування кредитом сплачувати необхідні платежі та проценти, не пізніше 01 числа, починаючи з квітня 2012 року та комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку. Однак, ОСОБА_1 не сплачує борг по кредиту та відсотки за користування кредитними коштами, у зв»язку з чим станом на 01.10.2012 року має заборгованість у розмірі 23 471, 88 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 16 937, 85; заборгованість по сплаті відсотків - 2 234, 03 грн.; комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 2 100, 00 грн.; штрафу - 2 200, 00 грн..

З підстав неналежного виконання позичальником умов кредитного договору у частині повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом, заборгованість за процентами та штраф у примусовому порядку.

У судовому засіданні представник позивача відсутній, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлений позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, судова повістка з зазначенням місця, дня і часу явки за викликом надсилалася поштою рекомендованим листом за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, однак судову повістку повернуто на адресу суду з відміткою відділу зв'язку про закінчення терміну зберігання, що за правилами ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судовий виклик вручений належним чином.

З огляду на викладене, дослідивши заяву представника позивача, зворотні поштові повідомлення суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача та відповідача на підставі наявних у ній даних, ухваливши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 01.03.2012 року між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір №999-00013638/1 про надання кредиту (а.с.5-9).

На виконання умов зазначеного вище договору про надання кредиту ПАТ «Імексбанк» було надано позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Elektron з максимальною сумою заборгованості 18 000, 00 грн., зі сплатою 19% річних від суми заборгованості на строк до 27.02.2015 року.

Крім того, 01.03.2012 року між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір №999-00013638 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи (а.с.11-17).

На виконання умов договору позичальник зобов»язався щомісячно, за фактичний термін користування кредитом, сплачувати необхідні платежі та проценти, не пізніше 01 числа, починаючи з квітня 2012 року та комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку.

Відповідно до статей 1049,1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Зобов»язання згідно статті 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства. За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

За наданим суду позивачем розрахунком, встановлено, що ОСОБА_1 не сплачує борг по кредиту та відсотки за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим станом на 01.10.2012 року має заборгованість у розмірі 23 471, 88 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 16 937, 85; заборгованість по сплаті відсотків - 2 234, 03 грн.; комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 2 100, 00 грн.; штраф - 2 200, 00 грн..

29.05.2012 року кредитор звертався з вимогою до позичальника щодо дострокового повернення кредиту з підстав порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків протягом 30 днів з моменту отримання повідомлення, однак зазначена вимога не була виконана ОСОБА_1 (а.с.23,24).

Наразі, судом встановлено, що кредитор виконав свої зобов'язання перед ОСОБА_1 щодо надання кредиту, а позичальник порушив порядок та строки виконання зобов'язань за договором про надання кредиту у частині, що стосується щомісячного погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, а також сплати комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку..

З огляду на викладене заборгованість за договором №999-00013638/1 про надання кредиту у розмірі - 23 471, 88 грн. з підстав невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за цим же договором підлягає стягненню з останньої на користь ПАТ «Імексбанк» у примусовому порядку та у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України відповідач має сплатити позивачу судові витрати за розгляд справи судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 536, 611,1049,1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,137,179,208,213,218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - м. Могилів-Подільський Вінницької області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (код ЄДРПОУ 20971504) заборгованість за договором №999-00013638/1 про надання кредиту від 01 березня 2012 року, що складається з заборгованості за кредитом - 16 937, 85; заборгованості по сплаті відсотків - 2 234, 03 грн.; комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 2 100, 00 грн.; штрафу - 2 200, 00 грн., яка складає загальну суму 23 471 (двадцять три тисячі чотириста сімдесят одну) грн.. 88 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - м. Могилів-Подільський Вінницької області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (код ЄДРПОУ 20971504) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 234 (двісті тридцять чотири) грн.. 71 коп..

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: