Рішення № 30937494, 22.04.2013, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/1507/13-ц

РІШЕННЯ

і м е н е м у к р а ї н и

22 квітня 2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

при секретарі - Сакун А.С.,

за участю:

представника позивача - Тищенка С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві посилався на те, що на підставі кредитного договору від 24 квітня 2012 року №R53400245436В між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 виникло зобов'язання, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 51000 грн. строком кредитування до 24 квітня 2017 року.

Відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконав, станом на 31 січня 2013 року борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих на суму простроченого платежу по кредиту складає 49181,66 грн., у тому числі: прострочена заборгованість за кредитом складає 2631,31 грн., поточна заборгованість за кредитом - 46536,34 грн., інфляційні втрати - 0,07 грн., 3% річних - 14,04 грн. Борг за процентами з врахуванням індексу інфляції та 3% річних складає 1844,94 грн., у тому числі: прострочена заборгованість за процентами - 1837,87 грн., поточна заборгованість за відсотками - 0,00 грн., три проценти річних за порушення строків сплати відсотків - 9,41 грн., інфляційні втрати - 2,34 грн. Крім того, за порушення зобов'язання позивачем відповідачу нарахована пеня у розмірі 0,5% від суми боргу за кожен день прострочення сплати за користування кредитом - 470,02 грн., та 0,5% від суми боргу за кожен день прострочення по сплаті кредиту - 856,19 грн.

Всього сума заборгованості за кредитним договором станом на 31 січня 2013 року складає 52352,81 грн.

Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь суму в розмірі 52352,81 грн. та понесені судові витрати.

Представник позивача Тищенко С.Ю. в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, будучи у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову заперечив. Зазначив, що відповідачем визнається факт укладення кредитного договору та отримання кредитних коштів, наявності заборгованості. Але вважає, що позивачем невірно визначено розмір заборгованості. Невірно ним визначено і розмір щомісячного платежу, у зв'язку з чим завищено розмір заборгованості. Також просив суд взяти до уваги, що позивач фактично просить стягнути дві штрафні санкції - дві пені за одне порушення зобов'язання, що не допускається.

Після оголошеної судом перерви представник відповідача в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з'явились.

Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 квітня 2012 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №R53400245436В, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 51000 грн. терміном до 24 квітня 2017 року з оплатою по процентній ставці 22 проценти річних.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов'язання виконав належним чином, надав відповідачу кредит в сумі 51000 грн.

Посилання представника відповідача на неправильне обрахування позивачем розміру щомісячного платежу за кредитом суд до уваги не бере, оскільки розмір щомісячного платежу за кредитом визначено умовами кредитного договору та графіком до нього.

На час розгляду справи вказаний договір не розірвано, не змінено, відповідачем не оскаржено, тому він підлягає до виконання в повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 свого обов'язку належним чином не виконав. Станом на 31 січня 2013 року прострочена заборгованість за кредитом складає 2631,31 грн., поточна заборгованість за кредитом - 46536,34 грн., прострочена заборгованість за процентами - 1837,87 грн., поточна заборгованість за процентами - 0,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Три проценти річних за порушення строків сплати кредиту складають 14,04 грн., за порушення строків сплати відсотків - 9,41 грн.

Інфляційні втрати позивача становлять: 0,07 грн. у зв'язку з простроченням сплати кредиту та 2,34 грн. у зв'язку з простроченням сплати відсотків.

Крім того, за порушення зобов'язання позивачем відповідачу нарахована пеня у розмірі 0,5% від суми боргу за кожен день прострочення сплати коштів за користування кредитом - 470,02 грн., та 0,5% від суми боргу за кожен день прострочки по сплаті кредиту - 856,19 грн.

Суд не бере до уваги посилання представника відповідача на те, що позивачем застосовано подвійне нарахування пені.

При цьому суд виходить з положень ст.549 ЦК України, згідно якої неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п.7.1 кредитного договору від 24 квітня 2012 року №R53400245436В, укладеного ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачем ОСОБА_2, в разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочки.

Визначаючи розмір пені, що належить до сплати, позивач правомірно обраховує розмір пені за несплату відповідачем кредиту та відсотків, що не є подвійним нарахуванням пені.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Тому суд вважає такою, що ґрунтується на законі, вимогу позивача щодо стягнення з відповідача всієї суми кредиту достроково.

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором в сумі 52352,81 грн.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 523,53 грн. пропорційно до задоволених відносно нього вимог.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтави, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Відділення «Полтавська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» (36000, м.Полтава, вул.Жовтнева,19, код ЄДРПОУ 14359319, МФО 321767, р/р 37394000002179 в ПАТ «ВТБ Банк» м.Київ) заборгованість за кредитним договором від 24.04.2012 року №R53400245436В в розмірі 49181,66 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Відділення «Полтавська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» (36000, м.Полтава, вул.Жовтнева,19, код ЄДРПОУ 14359319, МФО 321767, р/р 37394000002179 в ПАТ «ВТБ Банк» м.Київ) 523,53 грн. на відшкодування понесених судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Головуючий суддя О.А. Самсонова

22.04.2013