Рішення № 30937306, 25.04.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/2109/13-ц

Провадження № 2/344/2689/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

25 квітня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Хоростіля Р.В.,

при секретарі Кубацькій І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Станіславська» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Станіславська» звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що згідно кредитного договору № 592, укладеного 19.10.2011р. між Кредитною спілкою «Станіславська» та ОСОБА_2, останній отримав кредит в розмірі 15000,00 грн. на термін до 19.10.2012р., за користування яким зобов'язувався сплатити 40,00% на рік. В забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов'язань, 19.10.2011р. Кредитною спілкою «Станіславська» укладено договір поруки з ОСОБА_1, який несе солідарну відповідальність усім своїм майном. Однак, ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання не виконував, про що повідомлявся письмово, у зв'язку з чим станом на 05.02.2013р. заборгованість по кредиту становить 7260,44грн., з яких: 5909,92грн. - заборгованість по кредиту; 1350,69грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом. Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 592 від 19.10.2011р. в розмірі 7260,44грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача - Тарновський Г.М. не з'явився, однак подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу розглядати у його відсутності, не заперечивши проти заочного розгляду справи за відсутності відповідачів.

Відповідач згідно вимог ч.9 ст.74 ЦПК України викликався в судове засідання через оголошення у пресі, однак в судове засідання не з'явився, про причину неявки не повідомив.

Тому суд, враховуючи думку позивача, який не заперечив проти вирішення справи за відсутності відповідачів, розглянув справу за відсутності останніх та ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 19.10.2011р. між Кредитної спілки «Станіславська» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 592 (а.с.3-4), згідно якого останній отримав кредит в розмірі 15000,00 грн. на термін до 19.10.2012р., за користування яким зобов'язувався сплатити 40,00% на рік.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з розрахунку заборгованості (а.с.9) ОСОБА_2 порушував графік погашення заборгованості за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 05.02.2013р. заборгованість по кредиту становить 7260,44грн., з яких: 5909,92грн. - заборгованість по кредиту; 1350,69грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, а згідно ч. ч. 2, 3 цієї статті у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що в забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов'язань, 19.10.2011р. Кредитною спілкою «Станіславська» укладено договір поруки з ОСОБА_1, який несе солідарну відповідальність усім своїм майном (а.с.6), тому у суду є всі підстави стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором, а також витрати, понесені останнім у зв'язку із зверненням до суду та розглядом даної справи.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 553-555, 610 - 612, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого по АДРЕСА_1, паспорт громадянина України НОМЕР_2 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Станіславська», що знаходиться по вул. Заклинських, 1,1 в м. Івано-Франківську, (ЄДРПОУ 25598352, р/р № 2650601543054 Філія Укрексімбанку в м. Івано-Франківську, МФО 336688), - заборгованість за кредитним договором № 592 від 19.10.2011р. в сумі 7260 (сім тисяч двісті шістдесят) гривень 44 коп.

Стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 180 (сто вісімдесят) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Івано-Франківський міський суд.

Головуючий-суддя Хоростіль Р.В.