Рішення № 30937161, 28.02.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/211/13-ц

2/201/455/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 лютого 2013 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді - Башмакова Є.А.,

при секретарі - Чубенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2013 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог позивач у позовній заяві посилався на те, що 16.07.2008 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір. Відповідно до умов договору банк надав кредит у розмірі 3 299,00 грн. на придбання певного майна/послуг, відповідач зобов'язується здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, сплачувати проценти, та комісію з остаточним терміном повернення не пізніше 15.10.2010 року. Проте, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконував належним чином, тим самим порушив умови зазначеного договору, у зв'язку з чим виникла заборгованість, тому враховуючи вищевказані обставини, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 3 299,00 грн., комісії за розрахункове обслуговування кредиту у розмірі 395,88 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 0,06 грн., а також просить стягнути судові витрати, понесені позивачем у даній справі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та проти заочного розгляду даної справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи суду не надав.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши та вивчивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що 16.07.2008 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 002-28004-160708. Кредит надається строком на 3 місяці, з кінцевим терміном повернення та сплати не пізніше ніж 15 жовтня 2008 року.

Відповідно до вищевказаного договору банк надає позичальнику грошові кошти в національній валюті України - гривні, у розмірі 3299,00 грн.

Згідно п. 2.3 вказаного договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01 % в рік.

У відповідності до п. 2.5 кредитного договору № 002-28004-160708 від 16.07.2008 року, за обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 3,00% в місяць.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором № 002-28004-160708 від 16.07.2008 року в частині повернення кредиту належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 12 жовтня 2012 року у нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 3 694,94 грн., з них - заборгованість по тілу кредиту в сумі 3 299 грн., заборгованість по комісії в сумі 395,88 грн., заборгованості за відсотками у сумі 0,06грн., ці обставини підтверджуються наданим розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи.

Правовідносини, які виникли між сторонами по даній цивільній справі врегульовані нормами ЦК України, умовами кредитного договору № 002-28004-160708 від 16.07.2008 року.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 625 ЦК України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України однією із форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов'язку в натурі.

Оцінюючі всі докази досліджені судом у судовому засіданні під час розгляду справи в їх сукупності, та приймаючи до уваги, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором № 002-28004-160708 від 16.07.2008 року в повному обсязі не виконав, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за даним кредитним договором станом на 12 жовтня 2012 року в розмірі 3 694,94 грн., з них - заборгованість по тілу кредиту в сумі 3 299 грн., заборгованість по комісії в сумі 395,88 грн., заборгованості за відсотками у сумі 0,06грн., тим самим задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою у розмірі 214,60 грн., які підтверджуються платіжними дорученнями про сплату відповідної суми.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 526, 527, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (ЄДРПОУ 34047020) у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором - заборгованість по тілу кредиту в сумі 3 299 грн. (три тисячі двісті дев'яносто дев'ять гривень), заборгованість по комісії в сумі 395,88 грн. (триста дев'яносто п'ять гривень 88 коп.), заборгованості за відсотками у сумі 0,06грн. (нуль гривень 06 коп.), а всього - 3 694,94 грн. (три тисячі шістсот дев'яносто чотири гривні 94 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (ЄДРПОУ 34047020) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.).

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Є.А. Башмаков