Ухвала суду № 30937099, 29.04.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/426/13-ц

2-о/201/51/2013

У Х В А Л А

29 квітня 2013 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі: головуючого – судді Башмакова Є.А.,

при секретарі – Чубенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у м. Полтаві про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 січня 2013 року по цивільній справі окремого провадження за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві, зацікавлені особи: публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Кафепродакшн», про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2013 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено рішення згідно якого заяву Державної податкової інспекції у м. Полтаві, зацікавлені особи: публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Кафепродакшн», про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю було задоволено.

У квітні 2013 року на адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Державної податкової інспекції у м. Полтаві про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 січня 2013 року в якій Державна податкова інспекція у м. Полтаві зазначає що у вказаному рішенні було зазначено не всі розрахункові рахунки товариства з обмеженою відповідальністю «Кафепродакшн».

Сторони у судове засідання не з’явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки

Дослідивши матеріали справи суд дійсно вбачає, що у резолютивній частині рішення не було зазначено всіх розрахункових рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Кафепродакшн», а саме не зазначено розрахунковий рахунок № 26003000862301.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 210, 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 січня 2013 року по цивільній справі окремого провадження за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві, зацікавлені особи: публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Кафепродакшн», про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю.

В резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 січня 2013 року по цивільній справі окремого провадження за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві, зацікавлені особи: публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Кафепродакшн», про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю зазначити вірним «щодо суб’єкта підприємницької діяльності товариства з обмеженою відповідальністю «Кафепродакшн» код ЄДРПОУ 37275541, а саме інформацію про обсяг та обіг коштів за період з 21 вересня 2010 року по 21 грудня 2012 року на р/р № 26003000862301, № 26005060367402, № 26007000993630» замість «щодо суб’єкта підприємницької діяльності товариства з обмеженою відповідальністю «Кафепродакшн» код ЄДРПОУ 37275541, а саме інформацію про обсяг та обіг коштів за період з 21 вересня 2010 року по 21 грудня 2012 року на р/р № 26005060367402, № 26007000993630».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Є.А. Башмаков