Ухвала суду № 30937015, 24.04.2013, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

24 квітня 2013 року справа № 919/140/13-г

За позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Кримгаз» (вул. Училищна, 42-А, м. Сімферополь, 95001) в особі

Євпаторійського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Кримгаз»

(вул. Будівельників, 3, м .Євпаторія, Автономна Республіка Крим, 97420)

до товариства з обмеженою відповідальністю «АТ-Троянда-Крим»

(площа Ластова, 3, м. Севастополь, 99001),

приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон»

(вул. Дегтярівська, 33-Б, 2 під'їзд, м. Київ, 03057)

про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 12549,46 грн.

Суддя Архипенко О.М.

За участю представників сторін:

від позивача - Пашкан О.О., довіреність від 12.12.2012 №737;

від відповідача (товариство з обмеженою відповідальністю «АТ-Троянда-Крим») - не з'явився;

від відповідача (приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Еталон») - Козоріз О.В., довіреність від 01.01.2013 №75-2013.

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню і газифікації «Кримгаз» в особі Євпаторійського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Кримгаз» (далі - позивач, ПАТГГ «Кримгаз») звернулося до господарського суду міста Севастополя (далі - суд) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «АТ-Троянда-Крим» (далі - відповідач 1, ТОВ «АТ-Троянда-Крим») про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 32391,33 грн.

Ухвалою суду від 28.01.2013 позовна ПАТГГ «Кримгаз» прийнята до розгляду та порушено провадження у справі №919/140/13-г. Цією ж ухвалою суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Еталон».

Ухвалою суду від 05.03.2013 залучено до участі у справі в якості іншого відповідача - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Еталон» (далі - відповідач 2, ПАТ «СК «Еталон»), виключивши його зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У судовому засіданні, яке відбулось 16.04.2013, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) була оголошена перерва до 24.04.2013.

Ухвалою суду від 24.04.2013 призначено у справі № 919/140/13-г судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи те, що судом призначено у справі судову експертизу та зважаючи на стислий строк, у межах якого має бути вирішено спір у даній справі, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

З урахуванням викладеного та керуючись пунктом 1 частиною другою статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №919/140/13-г до одержання від Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз висновку судової будівельно-технічної експертизи.

Суддя О.М.Архипенко