Ухвала суду № 30937009, 23.04.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"23" квітня 2013 р.

Справа № 30/17-3657-2011

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез"

До відповідача: Приватне підприємство "АНАСТАСІЯ-Г"

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від заявника: не з’явився.

Від ТОВ "Корпорація "Агросинтез": не з’явився.

Від ПП "АНАСТАСІЯ-Г": не з’явився.

Суть спору: справа розглядається в порядку ст. 25 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 14 листопада 2011р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" задоволені повністю: стягнуто з Приватного підприємства "АНАСТАСІЯ-Г" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" основний борг у сумі 1 104 272 грн. 92 коп., пеню у сумі 37 397 грн. 17 коп., штраф за порушення термінів оплати у сумі 694 363 грн. 75 коп., штраф за порушення строків передачі належним чином оформленого екземпляру договору застави у сумі 115 727 грн. 29 коп., проценти за користування чужими грошовими коштами у сумі 440 321 грн. 43 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 23 921 грн. 05 коп., витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236 грн.

На виконання вищезазначеного рішення 02 грудня 2011р. господарським судом Одеської області видано відповідні накази.

В ході виконання рішення, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" звернулось до господарського суду Одеської області з заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС".

Заявник зазначає, що на виконанні у ВДВС Татарбунарського РУЮ Одеської області з 17 серпня 2012 року перебуває на примусовому виконанні наказ Господарського суду Одеської області по справі № 30/17-3657-2011 від 02 грудня 2011року. Станом на дату подачі заяви, а саме 05 квітня 2013р. зазначений наказ не виконаний, що підтверджується листом вих. № 09.2-1990/7666-09-22-291 від 25.03.2013 року Управління ДВС ГУЮ в Одеській області.

15 листопада 2012 року між ТОВ "Корпорація "Агросинтез" (далі - Первісний кредитор) та ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" (далі - Новий кредитор) було укладено Угоду № 15-11/12-38 про заміну кредитора у зобов'язані (відступлення права вимоги в порядку ст. ст. 512-519 ЦК України), згідно якої Первісний кредитор відступає Новому кредитору право вимоги виконання Приватним підприємством "АНАСТАСІЯ-Г" (код ЄДРПОУ 34890552) (далі Боржник) зобов'язання щодо сплати розміру заборгованості, набутих Первісним кредитором на підставі рішення Господарського суду Одеської області по справі №30/17-3657-2011 від 14 листопада 2011 року, що вступило в законну силу, - наказу Господарського суду Одеської області по справі №30/17-3657-2011 від 02 грудня 2011р. За цією Угодою Новий кредитор одержує право замість Первісного кредитора вимагати від Боржника сплати грошової суми в розмірі, визначеному в п.2.1. цієї Угоди.

Того ж дня, ТОВ "Корпорація "Агросинтез" та ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" був підписаний Акт прийому-передачі документів, згідно якого Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає наступні документи: рішення господарського суду Одеської області по справі № 30/17-3657-2011 від 14 листопада 2011р..

Крім того, 15 листопада 2012р. ТОВ "Корпорація "Агросинтез", відповідно до п. 4.3. Угоди направило на адресу ПП "АНАСТАСІЯ-Г" Повідомлення про заміну кредитора у зобов’язанні.

Згідно п. 2.1. Угоди вартість зобов’язання, що відступається за даною Угодою, становить 2 416 239 грн. 61 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно ст.. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заявник зазначає, що ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" передано вищезазначені вимоги у відповідності до норм чинного законодавства України із дотриманням положень статті 514 Цивільного кодексу України.

Заявник також зазначив, що згідно ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Розглянув заяву ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" і надані матеріали, суд доходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні за таких підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, стягувачем за наказом господарського суду Одеської області від 02.12.2011р. у справі № 30/17-3657-2011 є Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез". У ВДВС Татарбунарського РУЮ Одеської області з 17 серпня 2012 року перебуває на примусовому виконанні наказ Господарського суду Одеської області по справі № 30/17-3657-2011 від 02 грудня 2011року. Станом на дату подачі заяви, а саме 05 квітня 2013р., зазначений наказ не виконаний, що підтверджується листом вих. № 09.2-1990/7666-09-22-291 від 25.03.2013 року Управління ДВС ГУЮ в Одеській області.

15 листопада 2012 року між ТОВ "Корпорація "Агросинтез" (далі - Первісний кредитор) та ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" (далі - Новий кредитор) було укладено Угоду № 15-11/12-38 про заміну кредитора у зобов'язані (відступлення права вимоги в порядку ст. ст. 512-519 ЦК України), згідно якої Первісний кредитор відступає Новому кредитору право вимоги виконання Приватним підприємством "АНАСТАСІЯ-Г" (код ЄДРПОУ 34890552) (далі Боржник) зобов'язання щодо сплати розміру заборгованості, набутих Первісним кредитором на підставі рішення Господарського суду Одеської області по справі №30/17-3657-2011 від 14 листопада 2011 року, що вступило в законну силу, - наказу Господарського суду Одеської області по справі №30/17-3657-2011 від 02 грудня 2011р. За цією Угодою Новий кредитор одержує право замість Первісного кредитора вимагати від Боржника сплати грошової суми в розмірі, визначеному в п.2.1. цієї Угоди, а саме 2 416 239 грн. 61 коп.

Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Крім того, згідно з п. 5 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оцінюючи надані докази в сукупності, господарський суд вважає, що заява ТОВ Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" цілком обґрунтована, документально підтверджена та відповідає вимогам чинного законодавства, у зв’язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Здійснити заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні при примусовому виконанні наказу Господарського суду Одеської області по справі № 30/17-3657-2011 від 02 грудня 2011 року - Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" (69035, м. Запоріжжя, просп. Маяковського, 3, код ЄДРПОУ 30345439) правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38 офіс 23, код ЄДРПОУ 38039872).

Суддя Рога Н. В.