Ухвала суду № 30936642, 23.04.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" квітня 2013 р. Справа № 903/383/13 Суддя господарського суду Волинської області Гарбар Ігор Олексійович, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Енергія"

по справі № 903/383/13

про видачу наказу на рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Спілка нафтотрейдерів України" від 11.02.2013р. по справі 01-19/2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергія"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре - Агро"

про стягнення 271 504,62 грн. боргу

За участю представників сторін:

від заявника: Сидун О.С. - представник (дов. № б/н від 15.03.2013 р.)

від боржника: н/з

ВСТАНОВИВ:

Заявник - товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Енергія" звернулось в суд із заявою про видачу наказу на рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Спілка нафтотрейдерів України" від 11.02.2013р. по справі 01-19/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергія" до товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре - Агро" про стягнення 271 504,62 грн. боргу.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала.

Предсьавник боржника в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату і час розгляду справи, що підтверджують повідомлення про вручення поштового відправлення № 0302204865295.

На виконання вимог ухвали суду представник заявника через канцелярію суду подала довідку про зарахування судового збору до держбюджету та оригінал договору поставки № ХМ-80/1 від 02.04.2012 р.

Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви (ч. 1 ст. 122-9 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Енергія" виходячи з наступного:

розгляд спору постійно діючим третейським судом при Асоціації "Спілка нафтотрейдерів України"передбачено п. 5.3. договору поставки №ХМ-80/1 від 02.04.2012 р., укладеним між ТОВ "Торговий дім "Енергія" та ТОВ "Лотуре - Агро".

Відповідно до ч.2 п. 3.1 рішення Конституційного Суду України №1-рп/2008 від 10.01.2008 року у справі за конституційним поданням 51 народного депутата України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзаців сьомого, одинадцятого статті 2, статті 3, пункту 9 статті 4 та розділу VIII "Третейське самоврядування" Закону України "Про третейські суди" (справа про завдання третейського суду № 1-3/2008) зазначено, що гарантуючи судовий захист з боку держави, Основний Закон України водночас визнає право кожного будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань (частина п'ята статті 55). Це конституційне право не може бути скасоване або обмежене (частина друга статті 22, стаття 64 Конституції України).

Одним із способів реалізації права кожного будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань у сфері цивільних та господарських правовідносин є звернення до третейського суду (абзац перший пункту 5 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України у справі про виконання рішень третейських судів від 24 лютого 2004 року N 3-рп/2004).

Згідно з п. 1.1. рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 11.04.2005 року № 04-5/639 "Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України "Про третейські суди" компетентним судом, до якого оскаржуються рішення третейського суду і який здійснює видачу виконавчого документа, може бути як місцевий загальний суд, так і місцевий господарський суд, за місцем розгляду справи третейським судом.

Як вбачається з матеріалів справи № 01-19/2013 постійно діючого третейського суду при Асоціації "Спілка нафтотрейдерів України", витребуваної на вимогу суду, третейського суддю Мілінчука А.С. було призначено третейським суддею у справі № 01-19/2013 розпорядженням заступника голови постійно діючого Третейського суду при асоціації "Спілка нафтотрейдерів України" від 16.01.2013 № 1/2013.

Рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації "Спілка нафтотрейдерів України" у справі № 01-19/2013 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергія" задоволено повністю. Постановлено:

- стягнути з ТОВ "Лотуре-Агро" (код ЄДРПОУ 34287465, місцезнаходження: 03022, місто Київ, Голосіївський район, провулок Василя Жуковського, будинок 13/16) на користь ТОВ "Торговий дім "Енергія" (код ЄДРПОУ 31628650; місцезнаходження: 04071, місто Київ, Подільський район, вулиця Щекавицька, будинок 37/48. квартира 1, р/р 26005105454101 в ТОВ КБ "ЕКСПОБАНК", МФО 322294) 11 610, 49 (одинадцять тисяч шістсот десять гривень, 49 копійок) - пеню за весь прострочення грошового зобов'язання, 19 256, 43 (дев'ятнадцять тисяч двісті п'ятдесят шість гривень, 43 копійки) - 25% річних за час користування коштами Позивача; 39 707, 15 (тридцять дев'ять тисяч сімсот сім гривень, 15 копійок) додатковий штраф у розмірі 5% від вартості товару за відповідною специфікацією; 930, 55 (дев'ятсот тридцять гривень, 55 копійок) додаткову ціну за товар.

- стягнути з ТОВ "Лотуре-Агро" (код ЄДРПОУ 34287465; місцезнаходження: 03022, місто Київ, Голосіївський район, провулок Василя Жуковського, будинок 13/16) на користь ТОВ "Торговий дім "Енергія" (код ЄДРПОУ 31628650; місцезнаходження: 04071, місто Київ, Подільський район, вулиця Щекавицька, будинок 37/48. квартира 1, р/р 26005105454101 в ТОВ КБ "ЕКСПОБАНК", МФО 322294) 5 430, 10 (п'ять тисяч чотириста тридцять гривень, 10 копійок) - третейський збір сплачений позивачем.

У відповідності із ст.ст. 55, 57 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

Рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому ЗУ "Про виконавче провадження". В абз. 7 резолютивної частини рішення третейського суду від зазначено, що сторони третейського розгляду зобов'язані добровільно виконати дане рішення на протязі 10 днів з моменту винесення. У заяві від 08.04.2013 р. заявник зазначив, що боржник рішення не виконав.

Підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, передбачених ст. 56 Закону України "Про третейські суди", ст. 122-10 ГПК України господарським судом не встановлено. Згідно із п.4 ст. 122-10 ГПК України господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди.

Договором поставки, який послужив підставою для висновку про виникнення у сторін зобов'язальних правовідносин та постановлення третейським судом рішення, передбачено розгляд спору постійно діючим третейським судом при Асоціації "Спілка нафтотрейдерів України" (п. 5.3. договору поставки №ХМ-80/1 від 02.04.2012 р.).

Згідно ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Доказів, які б свідчили про оскарження чи скасування рішення третейського суду, станом на час розгляду господарським судом заяви про видачу судового наказу не подано.

З огляду на викладене, заява ТОВ "Торговий Дім "Енергія" про видачу наказу на рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Спілка нафтотрейдерів України" від 11.02.2013р. по справі № 01-19/2012 підлягає до задоволення.

Як зазначено в п.п.6.2.6. п.6.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вичерпний перелік підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду наведено в статті 122-10 ГПК.

У розгляді заяви про видачу виконавчого документа господарський суд перевіряє наявність чи відсутність підстав для відмови у такій видачі незалежно від змісту доводів сторін.

Питання щодо законності та обґрунтованості рішення третейського суду, крім зазначених у статті 122-10, не можуть вирішуватися господарським судом у розгляді заяви про видачу виконавчого документа.

ТОВ "Торговий Дім "Енергія" не наведено обставин, що є підставою для відмови у видачі виконавчого документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-11 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

Керуючись ст.ст.55, 56, 57 Закону України "Про третейські суди", ст.ст. ст. 86, 122-7 -122-11 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Заяву ТОВ "Торговий Дім "Енергія" про видачу наказу на рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Спілка нафтотрейдерів України" від 11.02.2013р. по справі № 01-19/2012 задовольнити.

2. Видати на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Спілка нафтотрейдерів України" від 11.02.2013р. по справі № 01-19/2012 виконавчий документ.

3. Копію цієї ухвали надіслати сторонам, постійно діючому третейському суду при Асоціації "Спілка нафтотрейдерів України"

4. Справу № 01-19/2012 повернути постійно діючому третейському суду при Асоціації "Спілка нафтотрейдерів України".

Суддя І. О. Гарбар