ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"24" квітня 2013 р. Справа № 903/397/13 за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Хмельницький"
до відповідача: сільськогосподарський виробничий кооператив "Кортеліський"
про стягнення 75 691,23 грн.
Суддя Гарбар І.О.
За участю представників сторін:
від позивача: Хорунжий О.В. - не допущений, Колбасенко Ю.Ф. - не допущені
від відповідача: н/з
Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Хмельницький" звернулося в суд з позовом до сільськогосподарський виробничий кооператив "Кортеліський" про стягнення 75 691,23 грн.
Ухвалою господарського суду від 12.04.2013 р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні.
Хорунжий О.В. та Колбасенко Ю.Ф. в судове засідання не допущені в якості представників позивача. Подані довіреності суд вважає неналежним доказом повноважень на представництво позивача, оскільки підписи на обох довіреностях відрізняються і одна з них закріплена факсиміле підпису.
Документи створювані підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні відповідати Національному стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. № 55.
Пунктом 5.23. зазначеного Стандарту визначено, що підпис складається з назви посади особи, яка підписує документ (повної, якщо документ надруковано не на бланку, скороченої - на документі, надрукованому на бланку), особистого підпису, ініціалу(-ів) і прізвища. Даний реквізит розміщують під текстом документа або під відміткою про наявність додатків. У разі відсутності посадової особи, підпис якої зазначено в документі, документ підписує особа, яка виконує її обов'язки, або її заступник. У цьому випадку обов'язково зазначають посаду і прізвище особи, яка підписала документ (виправлення вносять рукописним або машинописним способом), наприклад: "Виконувач обов'язків", "Заступник". Підписувати документ із прийменником "за" або ставити правобіжну похилу риску перед назвою посади не дозволено.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Ухвала суду повернулась з відміткою пошти "Адресат відсутній".
Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (ст. 77 ГПК України).
У зв'язку з неявкою представника відповідача та недопущенням Хорунжого О.В. та Колбасенко Ю.Ф. в судове засідання в якості представників позивача, неподання відповідачем витребуваних судом доказів, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на 22.05.2013р. о 16год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 210.
2. До 21.05.2013 р. подати до господарському суду із супровідним листом, через канцелярію суду
Позивачу:
- письмові пояснення стосовно довіреностей, виданих на Хорунжого О.В. та Колбасенко Ю.Ф.
Відповідачу:
- пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; у випадку наявності заперечень щодо розрахунків надати відповідні заперечення та контррозрахунки; належним чином завірені копії установчих документів.
Повідомити відповідача про те, що у разі неявки в судове засідання повноважного представника та неподання витребуваних доказів, справа може бути розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Суддя І. О. Гарбар
Судове рішення № 30936620, Господарський суд Волинської області було прийнято 24.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 903/397/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: