Ухвала суду № 30936167, 11.04.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

11 квітня 2013 р. Справа №805/1531/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Загацької Т.В.,

при секретарі Телешові В.О.

за участю:

представника позивача Абдуліної М.Г.,

представника позивача Дудник Т.В.,

представника позивача Лаврової А.І.,

представника відповідача Романченко Л.І.,

представника відповідача Стребань З.А.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат» до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, публічне акціонерне товариство «Часівоярський вогнетривкий комбінат», звернувся до суду з позовом до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення №0000052342 від 29.01.2013 року, податкового повідомлення - рішення № 0000582342 від 30.08.2012 року, податкового повідомлення - рішення №0000612342 від 30.08.2012 року, податкового повідомлення - рішення № 0001601742 від 19.11.2012 року, скасування частково податкового повідомлення - рішення №0000592342 від 30.08.2012 року.

07.02.2013 року до суду надійшла заява публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат»про забезпечення адміністративного позову.

В судовому засіданні 11.04.2013 року представник позивача надав клопотання про залишення заяви про забезпечення адміністративного позову без розгляду.

Представники відповідача у судовому засіданні не заперечували проти клопотання про залишення заяви про забезпечення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п.7 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Згідно ч. 2 ст. 155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

У зв'язку з тим, що нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачені правові наслідки відкликання заяви про забезпечення позову, суд вважає можливим у відповідності до п.7 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України застосувати аналогію закону та на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України залишити заяву про забезпечення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат» про забезпечення позову залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Загацька Т. В.