Ухвала суду № 30935174, 14.02.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

"14" лютого 2013 р. справа № 0807/1199/2012(2а/0807/60/2012)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області на постанову Енергодарського міського суду Запорізької області суду від 17 квітня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Постановою Енергодарського міського суду Запорізької області суду від 17 квітня 2012 року позов було задоволено.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, відповідачем була подана апеляційна скарга на постанову районного суду.

Зазначену апеляційну скаргу подано з порушенням вимог, встановлених ч.6 ст.187 КАС України, оскільки апелянтом не надано документу про сплату судового збору, крім того апеляційну скаргу було подано після закінчення строків апеляційного оскарження.

03 грудня 2012 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу було залишено без руху, у зв'язку з пропущенням процесуальних строків на апеляційне оскарження та не сплатою судового збору у розмірі 16 (шістнадцять) грн. 10 коп. Апелянту було надано строк на апеляційне оскарження тридцять днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Копію ухвали апелянт отримав 08 січня 2013 року, враховуючи це останнім днем для усунення недоліків слід вважати 08 лютого 2013 року.

08 лютого 2013 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про поновлення строку та квитанція про сплату судового збору №9616.110.3 від 08.02.2013 року.

В своєму клопотанні про поновлення строку апелянт зазначає, що не мав можливості вчасно звернутися з апеляційною скаргою, оскільки копію постанови отримав лише 25 квітня 2012 року. Натомість, поважні підстави через які апелянт звернувся з апеляційною скаргою лише 17 липня 2012 року, в клопотанні відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Енергодарського міського суду Запорізької області суду від 17 квітня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя: Д.В. Чепурнов