Ухвала суду № 30935008, 21.01.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"21" січня 2013 р.справа № 2-а-428/65/12(428/3799/12)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 19.12.2012 року у справі № 2-а-428/65/12

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області, міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об"єднання", міського комунального підприємства "Орджонікідзевського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства"

про визнання протиправними розпоряджень та дій суб"єктів владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2012 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 19.12.2012 року у справі № 2-а-428/65/12 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області, міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об"єднання", міського комунального підприємства "Орджонікідзевського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства" про визнання протиправними розпоряджень та дій суб"єктів владних повноважень.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, оскільки до поданої апеляційної скарги додано квитанцію від 21.12.12 про сплату судового збору у розмірі 18,00 грн., що є частковою сплатою судового збору.

Розмір сплати судового збору встановлено п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», яким визначено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В силу ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 19.12.2012 року у справі № 2-а-428/65/12 залишити без руху.

Надати тридцятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- документа про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.

Судовий збір сплатити за такими реквізитами:

Отримувач : УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області_22030001;

Рахунок отримувача: 31217206781004;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012

Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, Пункт*, код платежу 22030001»

Пункт* береться з таблиці ставок судового збору

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк