ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
25.04.13р. Справа № 904/2934/13За позовом: міського комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
До відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
Про: стягнення 1 787,16 грн.
Суддя: Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: Синьогіна Я.В., довіреність №366 від 06.03.2013 року, представник
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Міське комунальне підприємство "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради звернулося до господарського суду з позовом, яким просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 1 774,90 грн., пеню у сумі 10,22 грн. та 3% річних у сумі 2,04 грн.; судові витрати покласти на відповідача.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на поставку теплової енергії у вигляді гарячої води №339/02-09 від 01.11.2009 року в частині своєчасної та повної оплати послуг за теплову енергію у період з лютого по березень 2013 року.
У зв'язку з несвоєчасним здійсненням розрахунків за договором позивач на підставі п.7.2.4 договору нарахував та просить стягнути з відповідача пеню у сумі 10,22 грн. та 3% річних - на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог частини 1 статті 64 Господарського процесуального кодексу України за адресою, зазначеною у позові, яка збігається з адресою місцезнаходження відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця Серія НОМЕР_2
Відповідно до підпункту 3.9.1. пункту 3.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.
У разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
Відзиву на позов фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до суду не надала, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України).
В судовому засіданні 25.04.2013 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
В С Т А Н О В И В:
01 листопада 2009 року між міським комунальним підприємством "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради (Теплопостачальна організація) та приватним підприємцем ОСОБА_1 (Споживач) був укладений договір №339/02-09 на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води, відповідно до п.1.1 якого Теплопостачальна організація зобов'язалася поставляти Споживачу теплову енергію у вигляді гарячої води в необхідних йому об'ємах, а Споживач зобов'язується оплачувати отриману теплову енергію відповідно до затверджених тарифів в строки та на умовах, обумовлені цим договором.
При виконанні умов цього договору, а також при вирішенні всіх питань, які не обумовлені цим договором, Сторони зобов'язуються керуватися тарифами, затвердженими органами місцевого самоврядування, правилами користування тепловою енергією, Законом України "Про теплопостачання", Правилами технічної експлуатації електроустановок споживачів та теплових мереж, тимчасовими Правилами обліку теплової енергії (надалі -Правила), Положенням про Держенергонагляд, нормативними актами з питань використання та взаєморозрахунків за енергоносії, діючим законодавством України (п.2.1 договору).
Строк дії цього договору з 01.11.2009 року по 31.10.2010 року. Цей договір вважається продовженим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії не буде письмової заяви від однієї із сторін про припинення його дії (п.10.1 договору).
Відповідно до п.2.2.1 договору Теплопостачальна організація зобов'язується здійснювати поставку теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби Споживача: опалення та тепло вентиляцію - в період опалювального сезону та гарячого водопостачання - протягом року (за виключенням періоду зупинки на щорічний профілактичний ремонт), в межах балансової належності теплових мереж споживача і транспортуючої організації; в кількості (об'ємах) згідно Додатку №1 до цього договору, за умови дотримання і виконання Споживачем умов цього договору та отримання акта про готовність до опалювального сезону без зауважень Теплопостачальної організації, на об'єкти Споживача, розташовані за адресою: АДРЕСА_1
Теплопостачальна організація та Споживач щомісячно складають акти про відпуск теплової енергії по формі Додатку №5 (п.5.5 договору).
Міським комунальним підприємством "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради складені акти про постачання теплової енергії згідно договору №339/02-09 від 01.11.2009 року за лютий та березень 2013 року. Зазначені акти були отримані представником Споживача, про що свідчить підпис у графі "отримувач".
Відповідно до п.6.4 договору розрахунки за теплову енергію Споживач здійснює з теплопостачальною організацією в наступному порядку: для споживачів категорії "інші споживачі" - передплата за 5 днів до початку розрахункового місяця у розмірі 100% від суми заявлених витрат теплової енергії на розрахунковий місяць (згідно Положення №1). Остаточний розрахунок здійснюється протягом 5 днів з моменту отримання рахунку.
Як вбачається з матеріалів справи, міське комунальне підприємство "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради виставило фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 рахунки на оплату: НОМЕР_3 від 28.02.2013 року на суму 857,69 грн., НОМЕР_4 від 29.03.2013 року на суму 917,21 грн. Зазначені рахунки були отримані Споживачем, про що свідчать відмітки про отримання рахунків.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 своєчасно не здійснила розрахунки за теплову енергію, у зв'язку з чим у неї виникла заборгованість, що і є причиною спору.
Відповідно до статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України).
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).
Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).
Позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу за теплову енергію з лютого по березень 2013 року в розмірі 1 774,90 грн.
З огляду на положення п.6.4 договору, строк оплати теплової енергії за спірний період (з лютого по березень 2013 року) є таким, що настав.
Доказів оплати заборгованості за теплову енергію в сумі 1 774,90 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.
Наявність даної заборгованості підтверджується актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.02.2013 року по 24.04.2013 року.
За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 1 774,90 грн.
Згідно з частиною 1 статті 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
Порушенням зобов'язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (стаття 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 Цивільного кодексу України).
Відповідно до п.7.2.4 за несвоєчасне проведення розрахунку за теплову енергію Споживач сплачує пеню у розмірі 0,5% суми, що підлягає до сплати за кожен день прострочки платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період за який сплачується пеня.
За прострочення оплати теплової енергії позивач просить стягнути з відповідача пеню за період з 11.03.2013 року по 08.04.2013 року у розмірі 10,22 грн.
Пеня нарахована відповідно до умов договору та чинного законодавства.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За прострочення оплати теплової енергії позивач нарахував та просить стягнути 3% річних за період з 11.03.2013 року по 08.04.2013 року в розмірі 2,04 грн.
Оскільки прострочення виконання зобов'язання має місце є правомірними та такими, що підлягають задоволенню вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних за період з 11.03.2013 року по 08.04.2013 року в розмірі 2,04 грн.
З огляду на викладене з відповідача підлягає стягненню сума 1 787,16 грн. (1 774,90 грн. - основний борг + 10,22 грн. - пеня + 2,04 грн. - 3% річних).
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача у розмірі 1 720,50 грн.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь міського комунального підприємства "Коменергосервіс" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Артільна, 6б, ідентифікаційний код 36639101) заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 1 774,90 грн., пеню у розмірі 10,22 грн., 3 % річних в розмірі 2,04 грн. та 1 720,50 грн. судового збору, про що видати наказ.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Н.М.Євстигнеєва
Повне рішення складено 26.04.2013 року.
Судове рішення № 30934665, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 25.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/2934/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: