Дело № 1-869/07
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 июня 2007 года г. Одесса
Малиновский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи ПЕРЕДЕРКО Д.П.;
при секретаре ГРЕБНЕВОЙ Т.П.;
с участием прокурора КРИНИЦКОГО О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 в городе Одессе, украинки, гражданки Украины, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, ранее не судимой, прописанной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, суд-
УСТАНОВИЛ:
2 марта 2007 года, около 19 часов 15 минут, ОСОБА_1 находясь на пересечении улицы Щорса и Ивановского переезда в г. Одессе, приобрела у неустановленного лица психотропное вещество -кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, или препаратов которые их содержат, объемом 3, 6 мл, содержание сухого вещества в котором составило 0,32 грамма, и с того времени стала незаконно хранить его при себе для личного употребления.
Спустя около 15 минут после приобретения, ОСОБА_1 была задержана работниками милиции. В ходе проведения личного обыска ОСОБА_1 у нее был обнаружен и изъят презерватив с вышеуказанным наркотическим веществом.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и подтвердила вышеизложенные обстоятельства, пояснив, что действительно, 2 марта 2007 года, в вечернее время, она решила употребить раствор наркосодержащего вещества. С целью осуществления задуманного, она, предварительно созвонившись по телефону с парнем по имени «Александр», встретилась с ним в районе пересечения улицы Щорса и Ивановского переезда в городе Одессе, и приобрела у него за 40 гривен раствор наркотического вещества, который при передаче был помещен в презерватив находящийся в сдобной булочке. При входе в находящийся неподалеку универмаг «Березка», к ней подошли двое работников милиции и попросили проследовать с ними в Хмельницкое ОМ для разбирательства. По прибытии в отделение милиции, в присутствии понятых, у нее был произведен личный обыск, в ходе которого, в ее женской сумочке, была обнаружена сдобная булочка, в которой в презервативе находился раствор наркотического вещества, приобретенный ею незадолго до задержания для личного употребления.
В содеянном ОСОБА_1 чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания своей вины ОСОБА_1 вина подсудимой в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном ст. 309 ч. 1 УК Украины, полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины, с согласия участников судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным, и ограничено относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
По заключению химико-биологической экспертизы №933 от 18 апреля 2007 года жидкость объемом 3, 6 мл, изъятая у ОСОБА_1, содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно
2
приготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина) или препаратов которые их содержат, с массой вещества по сухому остатку 0, 32 грамма.
Поскольку ОСОБА_1 незаконно приобрела наркотическое средство без цели сбыта, суд квалифицирует ее действия по ст. 309 ч. 1 УК Украины.
При назначении ОСОБА_1 наказания суд признает смягчающими вину обстоятельствами ее чистосердечное раскаяние в содеянном, а также принимает во внимание то, что ОСОБА_1 к уголовной ответственности привлекается впервые.
Обстоятельств, отягчающих вину ОСОБА_1 в судебном заседании не установлено.
Учитывая степень общественной опасности совершенного ОСОБА_1 преступления, приведенных данных о ее личности и других обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к заключению, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, а поэтому находит целесообразным применить к ней с ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 322 - 324, 342 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденную от отбытия назначенного наказания, если она в течение 1 года не совершит нового преступления.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденную ОСОБА_1 следующие обязанности:
·не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
·уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы;
- периодически появляться для регистрации в органы уттуювноисполнительной системы.
Контроль за поведением осужденной возложить на органы исполнения наказаний по месту
жительства осужденной.
Взыскать с осужденной в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области за проведение химико-биологической экспертизы сумму в размере 150 грн. (получатель УДК в Одесской области, р/с 35220002000142, МФО 828011, код ОКПО 25574222).
Вещественное доказательство по делу, находящееся на хранении в Хмельницком ОМ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области - раствор кустарно приготовленного препарата из эфедрина, объемом 3, 6 мл. - уничтожить;
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, подписку о невыезде.
На приговор может быть подана сторонами апелляция в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд города Одессы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судове рішення № 3093460, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 22.06.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-869/07. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: