Дело № 1-869/07
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 июня 2007 года г. Одесса
Малиновский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи ПЕРЕДЕРКО Д.П.;
при секретаре ГРЕБНЕВОЙ Т.П.;
с участием прокурора КРИНИЦКОГО О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 в городе Одессе, украинки, гражданки Украины, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, ранее не судимой, прописанной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, суд-
УСТАНОВИЛ:
2 марта 2007 года, около 19 часов 15 минут, ОСОБА_1 находясь на пересечении улицы Щорса и Ивановского переезда в г. Одессе, приобрела у неустановленного лица психотропное вещество -кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, или препаратов которые их содержат, объемом 3, 6 мл, содержание сухого вещества в котором составило 0,32 грамма, и с того времени стала незаконно хранить его при себе для личного употребления.
Спустя около 15 минут после приобретения, ОСОБА_1 была задержана работниками милиции. В ходе проведения личного обыска ОСОБА_1 у нее был обнаружен и изъят презерватив с вышеуказанным наркотическим веществом.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и подтвердила вышеизложенные обстоятельства, пояснив, что действительно, 2 марта 2007 года, в вечернее время, она решила употребить раствор наркосодержащего вещества. С целью осуществления задуманного, она, предварительно созвонившись по телефону с парнем по имени «Александр», встретилась с ним в районе пересечения улицы Щорса и Ивановского переезда в городе Одессе, и приобрела у него за 40 гривен раствор наркотического вещества, который при передаче был помещен в презерватив находящийся в сдобной булочке. При входе в находящийся неподалеку универмаг «Березка», к ней подошли двое работников милиции и попросили проследовать с ними в Хмельницкое ОМ для разбирательства. По прибытии в отделение милиции, в присутствии понятых, у нее был произведен личный обыск, в ходе которого, в ее женской сумочке, была обнаружена сдобная булочка, в которой в презервативе находился раствор наркотического вещества, приобретенный ею незадолго до задержания для личного употребления.
В содеянном ОСОБА_1 чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания своей вины ОСОБА_1 вина подсудимой в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном ст. 309 ч. 1 УК Украины, полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины, с согласия участников судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным, и ограничено относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
По заключению химико-биологической экспертизы №933 от 18 апреля 2007 года жидкость объемом 3, 6 мл, изъятая у ОСОБА_1, содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно
2
приготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина) или препаратов которые их содержат, с массой вещества по сухому остатку 0, 32 грамма.
Поскольку ОСОБА_1 незаконно приобрела наркотическое средство без цели сбыта, суд квалифицирует ее действия по ст. 309 ч. 1 УК Украины.
При назначении ОСОБА_1 наказания суд признает смягчающими вину обстоятельствами ее чистосердечное раскаяние в содеянном, а также принимает во внимание то, что ОСОБА_1 к уголовной ответственности привлекается впервые.
Обстоятельств, отягчающих вину ОСОБА_1 в судебном заседании не установлено.
Учитывая степень общественной опасности совершенного ОСОБА_1 преступления, приведенных данных о ее личности и других обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к заключению, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, а поэтому находит целесообразным применить к ней с ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 322 - 324, 342 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденную от отбытия назначенного наказания, если она в течение 1 года не совершит нового преступления.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденную ОСОБА_1 следующие обязанности:
·не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
·уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы;
- периодически появляться для регистрации в органы уттуювноисполнительной системы.
Контроль за поведением осужденной возложить на органы исполнения наказаний по месту
жительства осужденной.
Взыскать с осужденной в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области за проведение химико-биологической экспертизы сумму в размере 150 грн. (получатель УДК в Одесской области, р/с 35220002000142, МФО 828011, код ОКПО 25574222).
Вещественное доказательство по делу, находящееся на хранении в Хмельницком ОМ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области - раствор кустарно приготовленного препарата из эфедрина, объемом 3, 6 мл. - уничтожить;
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, подписку о невыезде.
На приговор может быть подана сторонами апелляция в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд города Одессы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора.
The court decision No. 3093460, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 22.06.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1-869/07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: