№ 3197630, 01.06.2007, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа №3-15685/07 ПОСТАНОВА

«1» червня 2007 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Погрібний C.O., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Антос-Петроль», ОСОБА_1, 20 квітня 1953 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за порушення порядку ведення податкового обліку за ч.1 ст.163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду, 28.04.2007 p., 28.02.2007 року Державною податковою інспекцією у Малиновському районі м. Одеси проводилася виїзна позапланова перевірка з питання правомірності нарахування податку на додану вартість при здійсненні фінансово-господарських операцій з ТОВ «КТ Хизис» за період діяльності з 01.01.2005 року по 01.12.2006 року. Перевіркою встановлено порушення вимог п.п. 7.2.4 п.7.2 ст.7, п.п. 7.2.6 п.7.2 ст. 7, п.п.7.4.5 п.7.4 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 року № 168/97-ВР, зі змінами та доповненнями, п.2 та п.5 «Порядку заповнення податкової накладної», затвердженого Наказом ДПА України № 165 від 30 травня 1997 року.

За цим фактом головним державним податковим ревізором -інспектором відділу документальних перевірок СГД юридичних осіб управління аудиту юридичних осіб ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ОСОБА_2 відносно громадянина ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії KM № 415551 від 28.04.2007 року. Від надання письмових пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився.

До суду для надання пояснень за даним фактом викликався правопорушник ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, до суду не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях громадянина України ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою порушення порядку ведення податкового обліку.

ОСОБА_1 порушений порядок ведення податкового обліку, що так само підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: актом перевірки № 22/23-214/30800549 від 28.02.2007 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії KM № 415551 від 28 квітня 2007 року № 302.

Відповідно до санкції ч.1 ст. 163-1 КпАП України відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки у встановлений законодавством термін накладення адміністративного стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі, відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до суду строки притягнення до адміністративної відповідальності сплили, а в матеріалах справи достатні докази вини певної особи, суд вважає за необхідне у відповідності з ч.1 ст. 38 КпАП України закрити провадження в справі у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, ч.1 ст. 38, ч.1 ст. 163-1, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.