Рішення № 30934526, 23.04.2013, Алчевський міський суд Луганської області

Справа № 406/1128/13

провадження № 2/406/665/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2013р. Алчевський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Карасьової Н.П.

при секретарі Павлової Ю.О., Чаргазія К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Алчевську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до умов Додаткової угоди №3 від 24.10.2006р. до кредитного договору № 429-Ф-МК/2004 від 09.08.2004р., укладеного між банком та відповідачкою ОСОБА_1, остання отримала кредит у розмірі 67 000,00дол.США та прийняла зобов'язання повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом. Згідно графіку погашення кредиту, сплата основного боргу (повернення суми кредиту) повинна була здійснюватися 20 числа кожного місяця. У разі несплати, або неповної сплати щомісячної суми кредиту 20 числа, з 21 числа ця несплачена сума вважається простроченою та на прострочену суму починається нарахування пені. Строк сплати процентів, згідно п.1.3.4 договору, не пізніше 10 числа кожного місяця, наступного за тим, за яким вони були нараховані. У випадку, коли проценти вчасно не сплачені, або сплачені не в повному обсязі, з 11 числа починається нарахування пені на нараховані проценти.

Відповідно до п.7.1 Кредитного договору пеня складає подвійну облікову ставку НБУ від гривневого еквіваленту суми заборгованості, розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості. Згідно п.1.2.2 Кредитного договору відповідач у будь-якому разі повинен повернути кредит в повному обсязі не пізніше 09.08.2014р. При порушенні термінів повернення кредиту, несплачена сума вважається простроченою та на цю суму починається нарахування пені.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 429-Ф-МК/2004-П від 09.08.2004р. Відповідно до п.1.4 цього договору відповідальність відповідачів є солідарною. Відповідач на час укладання договору поруки був ознайомлений з цим договором, жодних заперечень щодо його положень від нього не надійшло.

Оскільки відповідачі прострочили умови договору, позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість у сумі 76 401,01дол.США, за офіційним курсом НБУ на час звернення з позовом до суду 588 287,78грн.: заборгованість за кредитом 61 308,54дол.США, заборгованість по процентам - 5 369,10дол.США, пеню за несвоєчасне виконання зобов'язання - 9 723,37дол.США, судовий збір - 1 700,00грн., витрати зі сплати послуг інформаційно-технічного забезпечення - 30,00грн.

У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги. Він просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку тільки заборгованість за тілом кредиту в сумі 61 308,54дол.США, по курсу НБУ на час звернення з позовом до суду, - 472 075,76грн. та процентам 5 369,10дол.США, по курсу НБУ на час звернення з позовом до суду, - 41 342,07грн. Від стягнення пені в розмірі 9 723,37дол.США представник відповідача відмовився, оскільки вважає, що пеня була нарахована банком некоректно. Крім того, він просив стягнути судові витрати на користь банку.

Представник відповідачів уточнений позов ПАТ КБ «УкрСиббанк» визнала в повному обсязі, не заперечувала проти стягнення заборгованості за тілом кредиту та процентам відповідно 61 308,54дол.США, по курсу НБУ на час звернення з позовом до суду, - 472 075,76грн. та 5 369,10дол.США, по курсу НБУ на час звернення з позовом до суду, - 41 342,07грн.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ч.1, 610, 612 ч.1, 625 ч.1, 629, 1049 ч.1, 1054 ч.1, 553 ч.1, 554 ч.1 та ч.2 ЦК України:

- зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства;

- якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

- порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання);

- боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його умови у строк, встановлений договором або законом;

- боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання;

- договір є обов'язковим для виконання сторонами;

- позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором;

- за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки;

- за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником;

- у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

У судовому засіданні було встановлено, що між позивачем ПАТ КБ «УкрСиббанк» та відповідачкою ОСОБА_1 09.08.2004р. був укладений кредитний договір № 429-Ф-МК/2004 (ас.8-11). Факт отримання кредиту відповідачкою ОСОБА_1 у сумі 67 000,00дол.США представник відповідачів у судовому засіданні не оспорювала. Відповідно до умов Кредитного договору № 429-Ф-МК/2004 від 09.08.2004р, Додаткової угоди №3 від 24.10.2006р. та графіку погашення кредиту до кредитного договору № 429-Ф-МК/2004 від 09.08.2004р. (ас.15-16, 12) відповідачка ОСОБА_1 зобов'язалася повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом, а саме: сплата основного боргу (повернення суми кредиту) повинна була здійснюватися 20 числа кожного місяця; у разі несплати, або неповної сплати щомісячної суми кредиту 20 числа, з 21 числа ця несплачена сума вважається простроченою та на прострочену суму починається нарахування пені; строк сплати процентів не пізніше 10 числа кожного місяця, наступного за тим, за яким вони були нараховані; у випадку, коли проценти вчасно не сплачені, або сплачені не в повному обсязі, з 11 числа починається нарахування пені на нараховані проценти.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 429-Ф-МК/2004-П від 09.08.2004р. Відповідно до п.1.4 цього договору відповідальність відповідачів є солідарною. Відповідач на час укладання договору поруки був ознайомлений з цим договором, жодних заперечень щодо його положень від нього не надійшло (ас.18-19).

Відповідно до розрахунку на ас.24 заборгованість за кредитним договором на час звернення позивача з позовом до суду складає 66 677,64дол.США (513 417,83грн.), а саме: заборгованість за тілом кредиту 61 308,54дол.США (472 075,76грн.), по процентам - 5 369,10дол.США (41 342,07грн.). Саме в такому розмірі з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту та процентам.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в рівних частках: судовий збір з кожного по 850,00грн. (ас.1), витрати зі сплати послуг інформаційно-технічного забезпечення - 15,00грн. (ас.2).

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 610, 612, 625, 629, 1049, 1054, 553, 554 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Шахта 3-14 Краснодонського району Луганської області, паспорт ІНФОРМАЦІЯ_2, виданий 28.05.2003р. Лутугінським РВ ГУМВС України в Луганській області, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Мартинівка, Залочівського району Харківської області, паспорт НОМЕР_3, виданий 17.10.2001р. Золочівським РВ ГУМВС України, ідентифікаційний номер № НОМЕР_2, у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750, р.№ 29090000005204 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005) заборгованість за тілом кредиту 61 308,54дол.США (472 075,76грн.), по процентам - 5 369,10дол.США (41 342,07грн.), загалом 66 677,64дол.США (шістдесят шість тисяч шістсот сімдесят сім доларів США 64 центи, по курсу НБУ на час звернення з позовом до суду - 513 417,83грн. (п'ятсот тринадцять тисяч чотириста сімнадцять грн. 83коп.) та судові витрати з кожного по 865,00грн. (вісімсот шістдесят п'ять).

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Карасьова Н.П.