Ухвала суду № 30934014, 09.11.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

09.11.11 Справа № 5015/6575/11

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк»в особі регіонального відділення Дирекції ПАТ «Діамантбанк», м. Львівдо відповідача 1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд-1», м. Львівдо відповідача 2:Відкритого акціонерного товариства «Будівельна компанія «Комфортбуд», м. Львівпро:стягнення заборгованості за договором кредитної лінії № 542 від 16.01.2009 року в сумі 1 111 138,44 грн.

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Митник М.Б.

Представники:

від позивача:Решетняк П.Є. -представник, довіреність від 08.07.2011 р. Федик Н.В., довіреність від 06.09.2011 р. від відповідача-1:Не з"явився від відповідача-2:Не з"явився

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк»в особі регіонального відділення Дирекції ПАТ «Діамантбанк», м. Львів, до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд-1», м. Львів, та до Відкритого акціонерного товариства «Будівельна компанія «Комфортбуд», м. Львів, про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії № 542 від 16.01.2009 року в сумі 1 111 138,44 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 02.11.2011 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 09.11.2011 року.

09.11.2011 р. позивачем подано через канцелярію суду (вх. № 26072/11) заяву про надання доказів вручення копії ухвали про порушення провадження у справі від 02.11.2011 р. відповідам та акт звірки взаємних розрахунків станом на 28.09.2011 р.

Відповідач-1 подав через канцелярію суду (вх.№ 26071/11) клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 02.11.2011 року не виконав повністю, явку повноважних представників в судове засідання забезпечив, що надали суду пояснення по суті спору.

Відповідач-1 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 02.11.2011 року не виконав, відзиву на позов не представив, явку повноважного представника не забезпечив, проти позовних вимог не заперечив.

Відповідач-2 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 02.11.2011 року не виконав, відзиву на позов не представив, явку повноважного представника не забезпечив, проти позовних вимог не заперечив.

Враховуючи наведене, у зв'язку з неявкою представників відповідачів-1,2, для подання додаткових доказі у справі, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 16.11.2011 року до 11 год. 50 хв.

2. Зобов'язати:

сторони:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 13.10.2011 року;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;

- надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо перебування в провадженні суду або іншого органу, що наділений відповідними повноваженнями, справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

- в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не з"ясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань;

- надати до наступного судового засідання усі належні та допустимі докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін;

- надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування позиції кожної з сторін з посиланням на докази, які сторони долучили до справи.

3. Зобов"язати позивача:

- надати до наступного судового засідання оригінали -для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

- вручити відповідачу копію ухвали суду нарочно. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;

- надати до наступного судового засідання належно оформлений та підписаний обома сторонами акт звірки взаєморозрахунків;

- надати суду нормативно та документально обґрунтований розрахунок по кожній сумі, що включена у загальну суму заборгованості, стягнення якої є предметом позову з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини та усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

-

3. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

4. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

5. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.