ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
24.10.11 Справа№ 5015/668/11
За позовом: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Львівської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райагробуд», с. Тростянець Миколаївського району Львівської області
про: звернення стягнення на предмет іпотеки
Суддя: Деркач Ю.Б.
Представники сторін: не викликалися
Ухвалою господарського суду Львівської області від 19.04.2011 року зупинено провадження у справі № 5015/668/11 до набрання законної сили рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 18.04.2011 р. у справі № 2-279/11.
Через канцелярію суду позивачем подано клопотання від 15.09.2011 року про поновлення провадження у справі № 5015/668/11 у зв'язку з тим, що обставина, на підставі якої зупинялося провадження у справі, відпала.
Позивачем до клопотання про поновлення провадження у справі долучено копію ухвали апеляційного суду Львівської області про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.
Оскільки рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки громадянки Свободи Оксани Богданівни, як позичальника за кредитним договором № 010/08-3/2989, то останню слід залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі.
2. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Свободу Оксану Богданівну (м. Миколаїв, вул.. Зелена, 125, Львівська область).
3. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 09.11.2011 р. на 15 год. 00 хв.
4. Судове засідання відбудеться в приміщення господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 309 (3 поверх).
Зобов'язати сторони:
Позивача:
- надати суду довідки про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду спору (вказані документи повинні відображати інформацію на час вирішення спору);
- надати суду витяги (виписки) державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців") стосовно позивача та відповідача (вказані документи повинні відображати інформацію на час вирішення спору);
- надати суду докази надіслання копії позовної заяви третій особі;
- надати суду інформацію щодо виконання умов мирової угоди затвердженої ухвалою апеляційного суду Львівської області від 15.08.2011 р. по цивільній справі № 22ц-3438/2011;
- забезпечити явку повноважного представника.
Відповідача:
- надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду спору (вказані документи повинні відображати інформацію на час вирішення спору);
- надати суду витяг (виписку) державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців") (вказані документи повинні відображати інформацію на час вирішення спору);
- надати суду докази виконання умов мирової угоди затвердженої ухвалою апеляційного суду Львівської області від 15.08.2011 р. по цивільній справі № 22ц-3438/2011;
- явка повноважного представника на власний розсуд.
Третю особу:
- надати суду письмове документально та нормативно обґрунтоване пояснення по суті спору;
- надати суду докази виконання умов мирової угоди затвердженої ухвалою апеляційного суду Львівської області від 15.08.2011 р. по цивільній справі № 22ц-3438/2011;
- явка повноважного представника на власний розсуд.
Суддя Деркач Ю.Б.
Судове рішення № 30933824, Господарський суд Львівської області було прийнято 24.10.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5015/668/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: