Ухвала суду № 30933629, 06.12.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
06.12.2012
Номер справи
2609/28312/12
Номер документу
30933629
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження №6-1364/12

в справі №2609/28312/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

при секретарі - Подолян О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт», яка діє від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну стягувача в виконавчому провадженні по виконанню рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 06.10.2010 року позов Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено.

На виконання зазначеного вище рішення було видано виконавчий лист №2-3758 від 20.05.2011року.

20.07.2011 року ВДВС Деснянського РУЮ було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню вищезазначеного рішення в частині боржника ОСОБА_1

22.07.2011 року ВДВС Шевченківського РУЮ було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню вищезазначеного рішення в частині боржника ОСОБА_2

Представник заявника звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчих провадженнях по примусовому виконанню рішення суду.

Посилається на те, що 08.12.2011 року між стягувачем та заявником був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами, згідно якого правонаступник стягувача набув право вимоги до боржника за кредитними зобов'язаннями перед первісним стягувачем.

Сторони в справі та представник заявника в судове засідання не з'явилися, про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі не є перешкодою розгляду вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог заявника, виходячи з наступного.

Згідно ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 06.10.2010 року позов Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено.

На виконання зазначеного вище рішення було видано виконавчий лист №2-3758 від 20.05.2011року.

20.07.2011 року ВДВС Деснянського РУЮ було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню вищезазначеного рішення в частині боржника ОСОБА_1

22.07.2011 року ВДВС Шевченківського РУЮ було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню вищезазначеного рішення в частині боржника ОСОБА_2

08.12.2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами, згідно якого останній набув право вимоги до боржника за кредитними зобов'язаннями перед первісним стягувачем.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариства «Укрсиббанк» на стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, адреса місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б по примусовому виконанню рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 06.10.2010 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в частині боржника ОСОБА_1.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариства «Укрсиббанк» на стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, адреса місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б по примусовому виконанню рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 06.10.2010 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в частині боржника ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 30933629 ?

Документ № 30933629 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 30933629 ?

Дата ухвалення - 06.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 30933629 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30933629 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 30933629, Солом'янський районний суд міста Києва

Судове рішення № 30933629, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 06.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 30933629 відноситься до справи № 2609/28312/12

Це рішення відноситься до справи № 2609/28312/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30933611
Наступний документ : 30933631