Court ruling № 30933629, 06.12.2012, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
06.12.2012
Case No.
2609/28312/12
Document №
30933629
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження №6-1364/12

в справі №2609/28312/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

при секретарі - Подолян О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт», яка діє від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну стягувача в виконавчому провадженні по виконанню рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 06.10.2010 року позов Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено.

На виконання зазначеного вище рішення було видано виконавчий лист №2-3758 від 20.05.2011року.

20.07.2011 року ВДВС Деснянського РУЮ було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню вищезазначеного рішення в частині боржника ОСОБА_1

22.07.2011 року ВДВС Шевченківського РУЮ було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню вищезазначеного рішення в частині боржника ОСОБА_2

Представник заявника звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчих провадженнях по примусовому виконанню рішення суду.

Посилається на те, що 08.12.2011 року між стягувачем та заявником був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами, згідно якого правонаступник стягувача набув право вимоги до боржника за кредитними зобов'язаннями перед первісним стягувачем.

Сторони в справі та представник заявника в судове засідання не з'явилися, про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі не є перешкодою розгляду вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог заявника, виходячи з наступного.

Згідно ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 06.10.2010 року позов Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено.

На виконання зазначеного вище рішення було видано виконавчий лист №2-3758 від 20.05.2011року.

20.07.2011 року ВДВС Деснянського РУЮ було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню вищезазначеного рішення в частині боржника ОСОБА_1

22.07.2011 року ВДВС Шевченківського РУЮ було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню вищезазначеного рішення в частині боржника ОСОБА_2

08.12.2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами, згідно якого останній набув право вимоги до боржника за кредитними зобов'язаннями перед первісним стягувачем.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариства «Укрсиббанк» на стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, адреса місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б по примусовому виконанню рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 06.10.2010 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в частині боржника ОСОБА_1.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариства «Укрсиббанк» на стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, адреса місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б по примусовому виконанню рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 06.10.2010 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в частині боржника ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 30933629 ?

Документ № 30933629 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 30933629 ?

Дата ухвалення - 06.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 30933629 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30933629 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 30933629, Solomianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 30933629, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 30933629 refers to case No. 2609/28312/12

This decision relates to case No. 2609/28312/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30933611
Next document : 30933631