Ухвала суду № 30933573, 26.04.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/9051/13-к

1-кс/760/1613/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2013 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Демидовська А.І. С. А. розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВСВРОВС СУ Окружної ДПС – ЦО з обслуговування ВПП ДПС ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування № 32013110110000070 внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчого зазначено, що згідно акту перевірки № 1/42-10/24249750 від 03.01.2013 р., ДП „Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України” з метою реалізації декоративного та будівельного каменю, піску та гравію було укладено договори поставки з ДП „Одеська залізниця”, ДП „Придніпровська залізниця”, ДП „Південна залізниця”, ДП „Донецька залізниця”, ДТГО „Львівська залізниця”, ДТГО „Південно-західна залізниця”. Матеріалами перевірки встановлено, що ДП „Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України”, на підставі виданих Наказів, встановлює ціни на реалізацію продукції.

Беручи до уваги викладене та ураховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи, мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів, в яких відображені операції між ДП „Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України” та ДП „Одеська залізниця”, ДП „Придніпровська залізниця”, ДП „Південна залізниця”, ДП „Донецька залізниця”, ДТГО „Львівська залізниця”, ДТГО „Південно-західна залізниця”.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання в частині надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів підлягає частковому задоволенню.

Щодо надання зазначених документів в оригіналах та вилучення документів – слід відмовити, та зазначити про можливість отримання документів в належним чином засвідчених копіях.

Згідно із положеннями ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку встановленого частиною другою цієї статті. При цьому, відповідно до частини другої ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з частиною шостою ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За змістом згаданою процесуальної норми надання розпорядження щодо вилучення речей і документів є правом, а не обов’язком слідчого судді, і лише за умови доведення стороною кримінального провадження існування реальної загрози зміни або знищення документів. Переконливих доказів на користь існування такої загрози слідчим у клопотання не наведено.

Як вбачається із змісту клопотання, слідчий обґрунтовуючи своє прохання про розгляд подання та посилається на те, що зазначені документи мають значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

Разом з тим, слідчий суддя дійшов висновку про те, що слідчим не доведено реального існування загрози та ризиків зміни та знищення таких документів, саме тому у наданні розпорядження про вилучення оригіналів документів слід відмовити.

Таким чином, вважаю клопотання в частині щодо надання розпорядження про вилучення речей і оригіналів документів є не вмотивованим та таким, що не підлягає задоволенню.

За викладеним, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому з ОВСВРОВС СУ Окружної ДПС – ЦО з обслуговування ВПП ДПС ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ДП „Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України” (ЄДРПОУ 24249750), а саме: первинні фінансово-господарські та бухгалтерські документи, в яких відображені операції між ДП „Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України” та ДП „Одеська залізниця” (ЄДРПОУ 01071315), ДП „Придніпровська залізниця” (ЄДРПОУ 01097409), ДП „Південна залізниця” (ЄДРПОУ 01072609), ДП „Донецька залізниця” (ЄДРПОУ 01074957), ДТГО „Львівська залізниця” (ЄДРПОУ 01059900), ДТГО „Південно-західна залізниця” (ЄДРПОУ 04713033) з приводу продажу товарів: товарно-транспортні залізничні накладні, акти приймання-передачі, рахунки-фактури, платіжні доручення, виписки банку, що підтверджують оплату за відвантажений товар, акти звірок кар’єрних управлінь з покупцями, вагова книга з кар’єроуправлінь, книга в’їзду (виїзду) автотранспорту з території кар’єроуправлінь, документація щодо видобутого декоративного та будівельного каменю, піску та гравію.

Зазначені документи надати в належно засвідчених копіях.

В задоволенні клопотання в іншій частині – відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.І. Демидовська