Рішення № 30933443, 10.04.2013, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/181/13- ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

10 квітня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

при секретарі Харитоновій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 20 вересня 2010 року АТ "ПРОСТО-страхування" та ОСОБА_2 уклали договір страхування № АТК 204949 майнових інтересів власника автомобіля Volkswagen Transporter реєстраційний номер НОМЕР_3; 14 червня 2011 року до АТ "ПРОСТО-страхування" звернувся ОСОБА_3 з письмовою заявою про настання випадку та пояснив, що 09 червня 2011 року в м. Ірпені на Озерному провулку було пошкоджено застрахований автомобіль Volkswagen Transporter реєстраційний номер НОМЕР_3. Відповідно до постанови Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області про відмову в порушенні кримінальної справи від 24 червня 2011 року автомобіль Volkswagen Transporter реєстраційний номер НОМЕР_3 було пошкоджено в результаті наїзду транспортного засобу Форд Скорпіо реєстраційний номер НОМЕР_2; було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 викочував з гаражного приміщення автомобіль Форд Скорпіо реєстраційний номер НОМЕР_2 та не врахував вагу автомобіля, внаслідок чого даний транспортний засіб зіткнувся з автомобілем Volkswagen Transporter реєстраційний номер НОМЕР_3. Крім того відповідно до зазначеної вище постанови ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та зобов'язався відшкодувати завдані матеріальні збитки.

Позивач вказує, що у результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника. Відповідно до Звіту № 15757/3145 від 01 серпня 2011 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Volkswagen Transporter реєстраційний номер НОМЕР_3 становить 15 935,34 гривен, а відповідно до Акту виконаних робіт від 18 жовтня 2011 року вартість відновлювального ремонту автомобіля Volkswagen Transporter реєстраційний номер НОМЕР_3 становить 12 850,0 гривен. 05 грудня 2011 року співробітниками АТ "ПРОСТО-страхування" було складено розрахунок страхового відшкодування № 3145, що належить до виплату страхувальнику. Згідно з даним розрахунком страхове відшкодування складає 12 513,57 гривен. Збиток розраховано згідно з Правилами, договором № АТК 204949 страхування транспортних засобів від 20 вересня 2010 року. Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 05 грудня 2011 року було складено страховий акт. Відповідно до видаткового касового ордеру № 7073 від 12 грудня 2011 року АТ "ПРОСТО-страхування" виплатило страхувальнику страхове відшкодування за ремонт автомобіля Volkswagen Transporter реєстраційний номер НОМЕР_3 в розмірі 12 513,57 гривен. Таким чином фактичні витрати страхової компанії, пов'язані з цим страховим випадком складають 12 513,57 гривен.

В зв'язку із викладеними обставинами позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 12 513,57 гривен, стягнути з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" витрати на оплату судового збору в розмірі 214,60 гривен.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В зв'язку із цим суд, враховуючи письмову заяву представника позивача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що 09.06.2011 року близько 19 год. 46 хв. відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Volkswagen Transporter реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належав ОСОБА_2 та знаходився під керуванням ОСОБА_3 та Форд Скорпіо реєстраційний номер НОМЕР_2.

В судовому засіданні встановлено, що автомобіль Volkswagen Transporter реєстраційний номер НОМЕР_3 застрахований у АТ «ПРОСТО-страхування» відповідно до договору добровільного страхування транспортних засобів № 204949 від 20 вересня 2010 року.

Встановлено, що згідно Звіту № 15757/3145 з оцінки транспортного засобу , складеного 01.08.2011 року суб'єктом підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_4 вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Volkswagen Transporter реєстраційний номер НОМЕР_3 внаслідок пошкодження при ДТП складає 15 935,34 гривен; згідно Акту виконаних робіт від 18 жовтня 2011 року вартість відновлювального ремонту автомобіля Volkswagen Transporter реєстраційний номер НОМЕР_3 становить 12 850,0 гривен.

Встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_2 про виплату страхового відшкодування від 02.12.2011 року АТ «ПРОСТО-страхування» згідно розпорядження від 07.12.2011 року перерахувала з поточного рахунку страхове відшкодування в розмірі 12 513,57 гривен на користь ОСОБА_2

В судовому засіданні також встановлено, що згідно постанови про відмову в порушенні кримінальної справи Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київської області від 24.06.2011 року в порушенні кримінальної справи відмовлено; даною постановою встановлено, що в бесіді з ОСОБА_1 останній повністю визнав свою провину й зобов'язався відшкодувати завдані ОСОБА_3 збитки, а саме витрати на ремонт його автівки .

Наведені обставини підтверджуються копіями договору добровільного страхування транспортних засобів № 204949 від 20 вересня 2010 року, постанови про відмову в порушенні кримінальної справи Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київської області від 24.06.2011 року , заяви про виплату страхового відшкодування, Звіту № 15757/3145 з оцінки транспортного засобу , складеного 01.08.2011 року суб'єктом підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_4, іншими матеріалами справи.

У відповідності до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги /регресу/ до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За даних обставин суд вважає, що оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що дорожньо-транспортна пригода, яка сталася 09.06.2011 року сталася з вини відповідача ОСОБА_1, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути в рахунок відшкодування шкоди в порядку регресу 12 513,57 гривен, а також витрати по сплаті позивачем судового збору в розмірі 214,60 гривен.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає до задоволення.

На підставі ст. 27 Закону України "Про страхування", ст.ст. 22, 993, 1166,1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 6, 10, 11, 15, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218, 224- 226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" ( м. Київ, вул. Герцена, 10, п/р 26503441 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 300335, ЄДРПОУ 24745673) в рахунок відшкодування шкоди в порядку регресу 12 513,57 гривен (дванадцять тисяч п'ятсот тринадцять гривен 57 коп. ).

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" ( м. Київ, вул. Герцена, 10, п/р 26503441 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО300335, ЄДРПОУ 24745673) судові витрати в розмірі 214,60 гривен (двісті чотирнадцять грн.)

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Пархоменко