Постанова № 3093344, 04.11.2008, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 4-2394/08

П О С Т А Н О В А

4 листопада 2008 року

Печерський районний суд м. Києва в складі :

Головуючого судді - Квасневскої Н.Д.,

при секретарі - Долгорук С.М.,

з участю прокурора - Рудик І.В.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу Головного редактора Підприємства споживчої кооперації „Редакція газети „Вісті Центральної спілки споживчих товариств України” ОСОБА_3 на постанову оперуповноваженого ВДСБЕЗ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві від 07.10.2008р. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно службових осіб ТОВ „ВНЦ ЛТД”, ТОВ „Європейське Консалтингове Агентство” та ТОВ „ВЕК, ЛТД” за ст. 190 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Головний редактор Підприємства споживчої кооперації „Редакція газети „Вісті Центральної спілки споживчих товариств України” ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову оперуповноваженого ВДСБЕЗ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві від 07.10.2008р. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно службових осіб ТОВ „ВНЦ ЛТД”, ТОВ „Європейське Консалтингове Агентство” та ТОВ „ВЕК, ЛТД” за ст. 190 КК України, мотивуючи тим, що постанова винесена в порушення кримінально процесуального законодавства, в постанові було неправильно застосовано норми кримінально процесуального закону, не було проведено належної перевірки до викладених в постанові фактів, рішення приймалось завчасно , при винесені постанови не було допитано осіб вказаних в заяві заявника, не отримано відповідей на надані запити.

В судовому засіданні представники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимоги викладені в скарзі підтримали, просять скаргу задовольнити, постанову скасувати, матеріали повернути до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві для додаткової перевірки.

Представник прокуратури Печерського району м. Києва в судовому засіданні вважає, що скаргу слід задовольнити, постанову скасувати, матеріали повернути до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві для додаткової перевірки.

Суд, заслухавши представників, прокурора, дослідивши матеріали скарги, матеріали на підставі яких було прийнято рішення про відмову в порушення кримінальної справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. ст. 94, 97, 98 КПК України за наявності необхідних законних приводів та підстав , що свідчать про вчинення злочину порушується кримінальна справа.

15.09.2008 року до Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києва з прокуратури Печерського району міста Києва надійшли матеріали для проведення додаткової перевірки по зверненню головного редактора редакції газети «Вісті Центральної спілки споживчих товариств України» ОСОБА_3 щодо можливих шахрайських дій та порушень Закону України «Про закупівлю товарів, робіт та послуг за державні кошти» службових осіб ТОВ «Європейське Консалтингове Агентство», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Панфіловців, 1, по яким 08.09.2008 р. прокуратурою Печерського району міста Києва винесено постанову про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

Досудове слідство проводилось Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Попередньою перевіркою та вивченням матеріалів встановлено, що ТОВ «Європейське Консалтингове Агентство», код ЄДРПОУ 31172276, зареєстровано Шевченківською районною в місті Києві державною адміністрацією 18.10.2000 р. за адресою: м. Київ, вул. Рейтарська, 37, керівник - ОСОБА_4. Фактично товариство знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Панфіловців, 1, основними видами діяльності є: діяльність адвокатських об'єднань і консультації з питань комерційної діяльності та управління

В скарзі зазначено що в період з лютого по березень 2008 р. редакція газети «Вісті Центральної спілки споживчих товариств України» брала участь у тендері щодо друкування газети «Пенсійний кур'єр» та журналу «Вісник пенсійного фонду України» організованому Державним підприємством «Інформаційний центр персоніфікованого обліку пенсійного фонду України».

Постановою оперуповноваженого ВДСБЕЗ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві від 07.10.2008р. відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно службових осіб ТОВ „ВНЦ ЛТД”, ТОВ „Європейське Консалтингове Агентство” та ТОВ „ВЕК, ЛТД” за ст. 190 КК України.

Суд вважає що при винесенні постанови про відмову в порушенні кримінальної справи органами дізнання не допитано осіб які вказані в заяві, не встановлено місце знаходження вказаних в скарзі службових осіб ТОВ „ВНЦ ЛТД”, ТОВ „Європейське Консалтингове Агентство” та ТОВ „ВЕК, ЛТД” , не були зроблені перевірки по фактам викладеним в заяві, не отримані відповіді на запити.

На підставі викладеного , суд вважає, що скаргу Головного редактора Підприємства споживчої кооперації „Редакція газети „Вісті Центральної спілки споживчих товариств України” ОСОБА_3 на постанову оперуповноваженого ВДСБЕЗ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві від 07.10.2008р. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно службових осіб ТОВ „ВНЦ ЛТД”, ТОВ „Європейське Консалтингове Агентство” та ТОВ „ВЕК, ЛТД” за ст. 190 КК України задовольнити, постанову скасувати, матеріали №4839 на підставі яких було прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи направити до Печерського РУГУ МВС України в м. Києві для додаткової перевірки.

Керуючись ст.236-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу Головного редактора Підприємства споживчої кооперації „Редакція газети „Вісті Центральної спілки споживчих товариств України” ОСОБА_3 на постанову оперуповноваженого ВДСБЕЗ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві від 07.10.2008р. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно службових осіб ТОВ „ВНЦ ЛТД”, ТОВ „Європейське Консалтингове Агентство” та ТОВ „ВЕК, ЛТД” за ст. 190 КК України задовольнити.

Постанову оперуповноваженого ВДСБЕЗ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві від 07.10.2008р. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно службових осіб ТОВ „ВНЦ ЛТД”, ТОВ „Європейське Консалтингове Агентство” та ТОВ „ВЕК, ЛТД” за ст. 190 КК -скасувати.

Матеріали №4839 на підставі яких було прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи направити до Печерського РУГУ МВС України в м. Києві для додаткової перевірки..

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб.

Суддя: