Рішення № 30933427, 24.04.2013, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 432/748/13-ц

Провадження №2/432/684/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2013 р. Стахановський міський суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Юрченко І.М.

при секретарі - Поляруш Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Звертаючись до суду, позивач зазначив, що 18.06.2007р. між АБ "Український комунальний банк" (далі - Банк) та ОСОБА_1 (далі - Відповідач) був укладений кредитний договір № 1857/07-1261 (далі - Кредитний договір, копія додається) згідно якого Банк надав Відповідачу споживчий кредит на строк до 17.06.2012р., у розмірі 50000,00 грн. (П'ятдесят тисяч грн.) з метою ремонту квартири та придбання меблів зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 25 % річних.

В забезпечення зобов'язань по вищезазначеному кредитному Договору, 18.06.2007р. між Банком та Відповідачем було укладено іпотечний договір, відповідно до п.1.2 якого, предметом іпотеки є нерухоме майно: квартира АДРЕСА_1, (далі-предмет іпотеки), яке належить Іпотекодавцю на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Стахановського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_2 від 29 січня 2007 року за реєстровим № 362, зареєстрованого в Комунальному підприємстві „Стахановське бюро технічної інвентаризації 09.02.2007 року, в книзі № 144 за реєстровим №8813.

З наведеного вбачається, що з 18.06.2007р., внаслідок укладення відповідних договорів між Позивачем та Відповідачем, виникли зобов'язальні правовідносини, що випливають зі місту договору та положень чинного законодавства України.

На виконання п. 1.1. Кредитного договору, Відповідачу були видані грошові кошти в розмірі 50000,00 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки № 10_87 від 20.06.2007р. (копія додається).

Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору Банк зобов'язується безкоштовно відкрити Позичальнику (Відповідачу) позичковий рахунок та надати грошові кошти в кредит. Датою видачі кредиту є дата видачі готівки.

Повернення кредитних коштів здійснюється у валюті кредиту згідно графіку погашення кредитної заборгованості та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки (Додаток № 1), який є невід'ємною частиною даного Договору.

Таким чином, Банком були виконанні всі прийняті на себе зобов'язання за вищезазначеним договором в повному обсязі, але, не зважаючи на це, Відповідач не виконував умов Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні Кредитним договором терміни, суттєво порушивши графік повернення кредитних коштів.

У зв'язку з невиконанням відповідачем вимог Кредитного договору, згідно п. 1.2 Кредитного договору, проценти нараховуються за календарні дні користування кредитом на фактичний залишок заборгованості, починаючи з дня надання кредиту до повного його погашення.

Відповідно до п. 5.1. кредитного договору в разі несвоєчасної сплати кредиту та/або відсотків по ньому, Банк має право на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу.

Згідно п. 5.4 Кредитного договору пеня за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів по ньому, нараховується на фактичне число днів тривалості простроченої заборгованості до повного погашення прострочених платежів і сплачується одночасно с погашенням відповідної суми боргу.

Враховуючі вищенаведене ПАТ "Український комунальний банк" несе фінансові збитки, які за період з 19.06.2012р. по 31.01.2013р. становлять 4298 (Чотири тисячі двісті дев'яносто вісім) грн. 91 коп., зокрема: сума прострочених відсотків по кредиту - 3932,09 грн., пеня - 366, 82 грн.

За вимогами ст.11, 13 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори і інші правочини. Особа здійснює цивільні права і обов'язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У статті 536 ЦК України зазначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.І, ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Враховуючі вищезазначене, у зв'язку з невиконанням Відповідачем зобов'язань за кредитним договором у Позивача виникло право на звернення до суду для примусового виконання Відповідачем обов'язку, щодо сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, а також пені за несвоєчасну сплату відсотків.

На підставі викладеного позивач просив стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „ Український комунальний банк" (р/р № 29097121019 в ПАТ «Укркомунбанк» м. Луганськ, МФО 304988, код 24191588) заборгованість у розмірі 4298 (Чотири тисячі двісті дев'яносто вісім) грн. 91 коп., зокрема: сума прострочених відсотків по кредиту - 3932,09 грн., пеня - 366,82 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Український комунальний банк" (р/р № 29097121019 в ПАТ „Укркомунбанк" м. Луганськ, МФО 304988, код 24191588) судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, просив розглянути справу без його участі, на позові наполягав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Заяву про слухання справи за його відсутністю не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ст.74 ч.5, ч.8 ст.76 ЦПК України, судовим викликом за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, який ним отримано особисто (ар.с.36).

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст.224 ЦПК, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі викладеного судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.

Враховуючи вищенаведене і прийняття суддею ухвали про заочний розгляд справи, справа підлягає розгляду в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. В судовому засіданні досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених під час судового засідання. Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана, довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав заперечень за позовом, тому обставини, на які посилається позивач за текстом позовної заяви суд вважає доведеними.

Дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що 18.06.2007р. між АБ "Український комунальний банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1857/07-1261, згідно якого Банк надав Відповідачу споживчий кредит на строк до 17.06.2012р., у розмірі 50000,00 грн. (П'ятдесят тисяч грн.) з метою ремонту квартири та придбання меблів зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 25 % річних (ар.с.13-14).

Повернення кредитних коштів здійснюється у валюті кредиту згідно графіку погашення кредитної заборгованості та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки (Додаток № 1), який є невід'ємною частиною даного Договору (ар.с.14).

В забезпечення зобов'язань по вищезазначеному кредитному Договору, 18.06.2007р. між Банком та Відповідачем було укладено іпотечний договір, відповідно до п.1.2 якого, предметом іпотеки є нерухоме майно: квартира АДРЕСА_1, яке належить Іпотекодавцю на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Стахановського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_2 від 29 січня 2007 року за реєстровим № 362, зареєстрованого в Комунальному підприємстві „Стахановське бюро технічної інвентаризації 09.02.2007 року, в книзі № 144 за реєстровим №8813 (ар.с.15-16).

На виконання п. 1.1. Кредитного договору, Відповідачу були видані грошові кошти в розмірі 50000,00 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки № 1087 від 20.06.2007р. (ар.с.20)

Відповідно до п. 5.1. кредитного договору в разі несвоєчасної сплати кредиту та/або відсотків по ньому, Банк має право на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу.

Згідно п. 5.4 Кредитного договору пеня за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів по ньому, нараховується на фактичне число днів тривалості простроченої заборгованості до повного погашення прострочених платежів і сплачується одночасно с погашенням відповідної суми боргу.

Згідно розрахунку сума заборгованості за період з 19.06.2012р. по 31.01.2013р. становить 4298 (Чотири тисячі двісті дев'яносто вісім) грн. 91 коп., зокрема: сума прострочених відсотків по кредиту - 3932,09 грн., пеня - 366, 82 грн. (ар.с11-12).

Між сторонами склались правовідносини врегульовані Цивільним кодексом України.

Зокрема, відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У статті 1048 ЦК України вказано, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30.03.2012р. зазначено, що зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599 - 601, 604 - 609 ЦК. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК.

Заперечень проти позову відповідачем не надано, тому доводи позивача щодо невиконання відповідачем зобов'язань за Кредитним договором, а також розміру прострочених платежів нічим не спростовуються і ці обставини слід вважати доведеними.

За таких обставин позов заявлено обґрунтовано та у відповідності до вимог чинного законодавства, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст 10,11,60, 74, 208,209,212-215,224-228 ЦПК України, ст.ст.526, 550, 1048, 1049,1050,1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „ Український комунальний банк" (р/р № 29097121019 в ПАТ «Український комунальний банк» м. Луганськ, МФО 304988, код 24191588) заборгованість у розмірі 4298 (Чотири тисячі двісті дев'яносто вісім) грн. 91 коп., зокрема: сума прострочених відсотків по кредиту - 3932,09 грн., пеня - 366,82 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Український комунальний банк" (р/р № 29097121019 в ПАТ «Український комунальний банк» м. Луганськ, МФО 304988, код 24191588) судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Стахановським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.

Суддя: