Ухвала суду № 30931223, 02.04.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Ходак С.М.

Суддя-доповідач:Бондарчук І.Ф.

УХВАЛА

"02" квітня 2013 р. Справа № 1705/3285/2012

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Бондарчука І.Ф.

суддів: Моніча Б.С.

Охрімчук І.Г.,

про секретарі Степанської А., за участі сторін -представників,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від "29" листопада 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Рівненської митниці Державної митної служби України про скасування постанови про порушення митних правил , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29 листопада 2012 року в позовних вимогах ОСОБА_3 до Державної митної служби України Рівненська Митниця про скасування постанови по справі про порушення митних правил відмовлено.

Не погоджуючись з винесеною постановою, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати вищевказану постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, про задоволення позовних вимог.

Ухвалами судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "19" грудня 2012 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від "29" листопада 2012 р.

Відповідно до ч.1 ст.185 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.171-2 КАСУ рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Враховуючи, що постанова Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29 листопада 2012 року оскарженню не підлягає, колегія суддів приходить до висновку, що справа підлягає зняттю з апеляційного розгляду й закриттю апеляційного провадження як такого, що помилково відкрите.

Керуючись ст. 189, 203 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Рівненської митниці Державної митної служби України задовольнити .

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від "29" листопада 2012 р. у справі № 1705/3285/2012 закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя І.Ф.Бондарчук

судді:

Б.С. Моніч

І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Рівненська митниця Державної митної служби України вул.Соборна, 104,м.Рівне,33028