Ухвала суду № 30931099, 01.02.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"01" лютого 2013 р.справа № 0414/585/12 (2а/0414/181/12)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Начальника управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради ОСОБА_1 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07 березня 2012 року по справі за позовом Начальника управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради ОСОБА_1 до прокурора м. Жовті Води про скасування постанови про скасування припису прокурора, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07 березня 2012 року адміністративний позов було повернуто.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, позивачем була подана апеляційна скарга на ухвалу районного суду.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог, встановлених ч.6 ст.187 КАС України, оскільки апелянтом не надано документу про сплату судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2012 року у зв'язку з несплатою судового збору апеляційну скаргу Начальника управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради ОСОБА_1 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07 березня 2012 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 30 січня 2013 року. В матеріалах справи міститься повідомлення про вручення вказаної ухвали апелянту 19 грудня 2012 року. Станом на 31 січня 2013 року вказані недоліки не усунуті.

Оскільки апелянт протягом наданого йому строку для усунення недоліків не виконав умови ухвали, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта, а у випадку не усунення недоліків в строк наданий для цього, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108, ч.3 ст.189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Начальника управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради ОСОБА_1 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07 березня 2012 року - повернути, у зв'язку з не виконанням ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя: Д.В. Чепурнов