Ухвала суду № 30930937, 14.01.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

"14" січня 2013 р. справа № 2-а-81/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 11 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Токмак Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 11 березня 2011 року позивачу було повернуто позов.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, позивачем була подана апеляційна скарга на ухвалу районного суду.

Зазначену апеляційну скаргу подано з порушенням вимог, встановлених ч.6 ст.187 КАС України, оскільки апелянтом не надано документу про сплату судового збору, крім того апеляційну скаргу було подано після закінчення строків апеляційного оскарження.

03 грудня 2012 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу було залишено без руху, у зв'язку з пропущенням процесуальних строків на апеляційне оскарження та не сплатою судового збору у розмірі 53 (п'ятдесят три) грн. 65 коп. Апелянту було надано строк на апеляційне оскарження тридцять днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

03 січня 2013 року до канцелярії Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за закінченням зберігання повернувся конверт з копією ухвали. Оскільки, недоліки вказані в ухвалі не усунуто, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 11 березня 2011 року у справі №2а-818/09.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя: Д.В. Чепурнов