Постанова № 30930850, 18.04.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

18 квітня 2013 року № 826/2454/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом

Заступника прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби

до

Закладу Федерації професійних спілок України "Учбово-спортивна база "Спартак"

про

стягнення 472153,34 грн.

Заступник прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з Закладу Федерації професійних спілок України "Учбово-спортивна база "Спартак" податкового боргу з орендної плати за землю в розмірі 472153,34 грн. (з урахуванням заяви про зміну розміру позовних вимог, прийнятої судом у судовому засіданні, 16 квітня 2013 року).

Позов обґрунтований наявністю у відповідача податкового боргу з орендної плати за землю, який виник у зв’язку з несплатою ним грошового зобов’язання по вказаному податку, визначеного самостійно відповідачем у поданій до контролюючого органу податковій декларації з плати за землю за 2012 рік та нараховану контролюючим органом у податкових повідомленнях-рішеннях.

Представник позивача в судовому засіданні, 16 квітня 2013 року, позов підтримала, просила задовольнити позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні, 16 квітня 2013 року, не заперечувала проти прийняття заяви позивача про зміну розміру позовних вимог та не заперечувала проти наявності у відповідача податкового боргу з орендної плати за землю в розмірі 472153,34грн.

Прокуратура участі повноважного представника в судовому засіданні, 16 квітня 2013 року, не забезпечила, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином.

У судовому засіданні, 16 квітня 2013 року, на підставі частин четвертої, шостої статті 128 КАС України судом ухвалено здійснювати судовий розгляду справи без участі представника прокуратури за наявними в матеріалах судової справи доказами та про продовження розгляду справи в письмовому провадженні.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні, 16 квітня 2013 року, пояснення представників сторін, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходженням юридичної особи – Закладу Федерації професійних спілок України "Учбово-спортивна база "Спартак", ідентифікаційний код 02583615, є: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 105, місцезнаходження реєстраційної справи – Подільська районна в місті Києві державна адміністрація. Станом на час відкриття провадження у справі відповідач в процесі припинення не перебуває.

Як убачається з матеріалів справи, відповідачем подано до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2012 рік на загальну суму 767880,44 грн. (по 63990,04 грн. щомісячно, за грудень 2012 року – 63990,00 грн.).

Крім того, позивачем неодноразово проводились перевірки відповідача щодо дотримання ним вимог податкового законодавства, про що складено акти: від 10.09.2012 р. №553/1550/02583615; від 16.07.2012 р. №393/1550/02583615; від 24.10.2012 р. №657/1550/02583615, за результатами яких було прийнято податкові повідомлення-рішення, відповідно: від 10.08.2012 р. №0006181550, яким відповідачу збільшено грошове зобов'язання по земельному податку на 488,24 грн. за штрафними санкціями; від 16.07.2012 р. №0004551550, яким відповідачу збільшено грошове зобов'язання по земельному податку на 33000,91 грн. за штрафними санкціями; від 24.10.2012 р. №0007281550, яким відповідачу збільшено грошове зобов'язання по орендній платі на 41,37 грн. за штрафними санкціями.

Вказані податкові повідомлення-рішення отримані відповідачем, що підтверджується розпискою про отримання на корінцях зазначених повідомлень-рішень, копії яких наявні у матеріалах справи.

У зв’язку з несплатою відповідачем узгодженого грошового зобов’язання, йому вручено першу від 02.08.2010 р. №1/1575 на суму 63951,82 грн. та другу від 10.09.2010 р. №2/1990 на суму 98210,12 грн. податкові вимоги, що підтверджується розпискою про отримання на корінцях вказаних податкових вимог, копії яких наявні у матеріалах справи.

Згідно даними зворотного боку облікових карток платника податків, станом на 25.03.2011 р., за відповідачем обліковується заборгованість з орендної плати в розмірі 1313375,07 грн.

Вирішуючи спір, суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 58 Податкового кодексу України у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення (абзац перший пункту 58.1). Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення (абзац перший пункту 58.3).

Як уже зазначалось, відповідачем самостійно було узгоджено податкове зобов’язання з плати за землю шляхом подання до контролюючого органу податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2012 рік на загальну суму 767880,44 грн. Також, частину грошового по земельному податку в розмірі 33530,52 грн. було нараховано відповідачу контролюючим органом у податкових повідомленнях-рішеннях від 10.08.2012 р. №0006181550, від 16.07.2012 р. №0004551550, від 24.10.2012 р. №0007281550, які отримані відповідачем.

Матеріалами справи підтверджується, що у зв'язку з несплатою відповідачем узгодженого податкового зобов'язання, йому вручено податкові вимоги від 02.08.2010 р. №1/1575 та від 10.09.2010 р. №2/1990, за правилами, встановленими Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року №2181-ІІІ (чинного на час виникнення спірних правовідносин).

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Як убачається з облікових карток відповідача по земельному податку за 2010-2013 роки, з часу надіслання йому другої податкової вимоги податковий борг з вказаного податку не переривався.

Станом на час розгляду справи судом, відсутні докази сплати відповідачем податкового боргу, оскарження чи скасування податкових повідомлень-рішень, податкових вимог.

Згідно з підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи викладене, виходячи з меж заявлених позивачем позовних вимог, зважаючи на доведеність позивачем наявності у відповідача податкового боргу з орендної плати за землю в розмірі 472153,34 грн. та підтвердження вказаної обставини наявними у матеріалах справи доказами, враховуючи відсутність заперечень представника відповідача щодо наявності та розміру спірної суми податкового боргу з орендної плати за землю в розмірі 472153,34 грн., суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, відтак адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Частиною четвертою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 9, 69-71, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Закладу Федерації професійних спілок України "Учбово-спортивна база "Спартак" (ідентифікаційний код 02583615) на користь Державного бюджету України (р/р 34129999700008, одержувач: УДК у Подільському районі м. Києва, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, ідентифікаційний код 2607793) податковий борг з орендної плати за землю в розмірі 472153,34 грн. (чотириста сімдесят дві тисячі сто п’ятдесят три грн. 34 коп.).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі відкладення складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.А. Донець