Ухвала суду № 30930682, 18.04.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

18 квітня 2013 року № 826/5388/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з позовною заявою

Управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі Черкаської області

до

Казенного підприємства "Кіровгеологія",

Пошуково-зйомочної експедиції №57 Казенного підприємства "Кіровгеологія"

про

стягнення 101189,36 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі Черкаської області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом про стягнення з Казенного підприємства "Кіровгеологія", Пошуково-зйомочної експедиції №57 Казенного підприємства "Кіровгеологія" заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за листопад 2012 року – січень 2013 року в розмірі 101189,36 грн.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3 частини першої).

Згідно зі статтею 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, – зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (пункт 4 частини першої). На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів (частина друга).

Матеріали позову свідчать, що позивачем вказаних вимог КАС України не дотримано. Так, за змістом статті 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування" від 08 липня 2010 року №2464-VI у разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Разом з тим, позивачем не додано до позову вимоги про сплату недоїмки з єдиного внеску за листопад 2012 року – січень 2013 року в розмірі 101189,36 грн. та доказу її надсилання відповідачу.

З огляду на наведене, суд вважає, що позивачем не дотримано вимог статті 106 КАС України стосовно підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги відповідними доказами. Роблячи такий висновок, судом враховано, що даний адміністративний позов підлягає розгляду згідно зі статтею 183-2 КАС України в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд залишає позовну заяву без руху. Позивачеві слід подати до суду заяву на усунення недоліків, яка повинна відповідати статті 106 КАС України. До заяви на усунення недоліків позивачу необхідно долучити докази надсилання відповідачу вимоги про сплату недоїмки з єдиного внеску за листопад 2012 року – січень 2013 року в розмірі 101189,36 грн., а в разі неможливості надання таких доказів, письмові пояснення із зазначенням відповідних причин. Крім того, позивачу слід додати до заяви на усунення недоліків позовної заяви доказ надіслання цієї заяви з додатками відповідачу.

Вказані недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути протягом п'яти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, суд звертає увагу на ту обставину, що в позовній заяві позивач просить стягнути заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за листопад 2012 року – січень 2013 року в розмірі 101189,36 грн. одночасно з Казенного підприємства "Кіровгеологія" та Пошуково-зйомочної експедиції №57 Казенного підприємства "Кіровгеологія", яка відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та "Положення про пошуково-зйомочну експедицію №57 Казенного підприємства "Кіровгеологія", затвердженого наказом Казенного підприємства "Кіровгеологія" від 19.04.2007 р., є відокремленим структурним підрозділом Казенного підприємства "Кіровгеологія" та не є юридичною особою. За змістом статей 80, 95 Цивільного кодексу України, статті 48 КАС України відокремлений структурний підрозділ підприємства, який не має статусу юридичної особи, не наділений адміністративною процесуальною правосуб'єктністю.

Керуючись статтями 105, 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі Черкаської області без руху.

Надати позивачу п'яти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.А. Донець