Ухвала суду № 30929221, 22.03.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"22" березня 2013 р.справа № 804/997/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.,

перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державного підприємства «Підприємство Жовтоводської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№26)»

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2013 року у справі №804/977/13-а

за позовом: Прокурора м. Жовті Води в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Жовті Води

до: Державного підприємства «Підприємство Жовтоводської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№26)»

про: стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2013 року у справі №804/977/13-а адміністративний позов Прокурора м. Жовті Води в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Жовті Води до Державного підприємства «Підприємство Жовтоводської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№ 26)» (далі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 48 880, 54 грн. задоволено в повному обсязі. Стягнено з Державного підприємства «Підприємство Жовтоводської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№ 26)» на користь держави, уповноваженим органом якої виступає Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Жовті Води Дніпропетровської області, нараховану пеню згідно акту перевірки № 79 від 24.12.2012 року в сумі 48 880, 54 грн. (суддя - Рябук О.С.) (а.с.45-47)

Відповідач - Державне підприємство «Підприємство Жовтоводської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№26)», не погодившись з вищезазначеною постановою суду подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2013 року у справі №804/977/13-а та позовні вимоги залишити без задоволення.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2013 року у справі №804/977/13-а вважаю, що апеляційна скарга має бути залишена без руху через наступне.

Прокурор м. Жовті Води в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Жовті Води звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 48880,54 грн.

Суд апеляційної інстанції вважає, що оскільки предметом позову є стягнення грошових коштів та реалізація даної вимоги може призвести до зміни майнового стану відповідача, заявлений адміністративний позов у справі №804/977/13-а є позовом майнового характеру.

Частиною 6 ст.187 КАС України визначено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп. 1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно пп. 2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Таким чином, із врахуванням положень пп. 2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, складає 244,40 грн.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що відповідачем в якості доказу сплати судового збору надане платіжне доручення №106 від 14 лютого 2013 року.

Перевіривши надане суду платіжне доручення №106 від 14 лютого 2013 року, суд прийшов до висновку щодо невідповідності зазначених у ньому банківських реквізитів (КРЕДИТ рах.№31210206700004) банківським реквізитам для сплати судового збору, які діяли на той час (Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄДРПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012).

Керуючись викладеним вважаю, що апеляційна скарга Державного підприємства «Підприємство Жовтоводської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№26)» не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Державного підприємства «Підприємство Жовтоводської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№26)» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2013 року у справі №804/977/13-а залишити без руху та надати заявнику строк до 17 травня 2013 року для усунення недоліку апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Підприємство Жовтоводської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№26)» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2013 року у справі №804/977/13-а - залишити без руху.

Зобов'язати Державне підприємство «Підприємство Жовтоводської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№26)» у строк до 17 травня 2013 року усунути недолік апеляційної скарги, а саме надати оригінал документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 244 гривень 40 копійок з правильно зазначеними банківськими реквізитами. Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄДРПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя В.В.Мельник