Рішення № 30927623, 23.04.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.04.2013р. Справа № 905/1380/13-г

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка

до відповідача: Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, м. Донецьк

про: стягнення 831,02 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Пожидаєва В.В. - за довір. № 353-13 «Д» від 22.01.2013р.

від відповідача: не з'явились

суддя Величко Н.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Територіального управління державної судової адміністрації України в Донецькій області про стягнення заборгованості за договором № 66 від 02.01.2003р. у розмірі 831,02 грн., з яких:

- пеня у розмірі 662,00 грн., нарахована у період з 28.02.2012р. по 30.11.2012р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті активної електроенергії за період лютий - листопад 2012р.;

- 3 % річних у розмірі 169,02 грн., нараховані у період з 27.04.2010р. по 30.11.2012р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті активної електроенергії за період квітень - грудень 2010р., грудень 2011р., січень - листопад 2012р.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику», ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509,525,526,530,625 Цивільного кодексу України та Правилами користування електричною енергією.

На підтвердження позовних вимог надано суду у копіях: договір на постачання електричної енергії № 66 від 02.01.2003р. з додатками та додатковими угодами, акти прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за період квітень-грудень 2010р., грудень 2011р., січень-листопад 2012 року, рахунки на сплату спожитої електроенергії, довіреності від 21.03.2011р. та від 01.06.2012р. на представництво інтересів Красноармійського районного суду у відносинах з енергопостачальником при виконанні договору № 66 від 02.01.2003р., банківські виписки про рух коштів, розрахунок позовних вимог та статутні документи підприємства.

Відповідач письмового відзиву по справі не надав, просив відкласти розгляд справи для добровільного погашення боргу.

Розгляд справи відкладався згідно ст.77 ГПК України.

Склад суду змінювався. Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 23.04.2013р. справу № 905/1380/13-г передано судді Величко Н.В.

У судовому засіданні, що відбулось 23.04.2013р., позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав доповнення до відзиву від 23.04.2013р. № 07/1356-13, у якому просив відкласти розгляд справи для добровільного погашення суми боргу.

Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, оскільки за приписами ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Відповідачем не наведено обґрунтованих причин неможливості вирішення спору у даному судовому засіданні.

Неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, наявних у справі доказів достатньо для такого розгляду, тому суд вважає, що справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

До приведення статутних документів у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» позивач мав назву Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго».

Як вбачається, 02.01.2003р. між позивачем (постачальник) та відповідачем (споживач) укладено договір про постачання електричної енергії № 66, за умовами якого постачальник зобов'язався постачати електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач зобов'язався оплачувати постачальнику її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами Договору.

Згідно із п.2.2.1, п.2.2.2 та п.2.2.4 договору споживач зобов'язався дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього договору та режиму роботи електроустановки згідно з умовами додатків № 6 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», а також оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатку № 5«Порядок розрахунків за електроенергію».

Відповідно до п.2 додатку № 5 "Порядок розрахунків за електроенергію" споживачі здійснюють оплату, в залежності від обсягу місячного споживання, у наступні терміни: при споживанні до 1 тис. кВт/год - 1 раз до 26 числа розрахункового місяця; при споживанні від 1 тис.кВт/год до 30 тис.кВт/год - 2 рази 15 та 27 числа розрахункового місяця (15 числа - 50 % і 27 числа - остаточне місячне споживання); при споживанні від 30 тис.кВт/год до 100 тис.кВт/год - 2 планових платежа 12 і 15 числа розрахункового місяця по 50% очікуваного місячного споживання і до 05 числа слідуючого місяця остаточний розрахунок; при споживанні від 100 тис.кВт/год і більше платежі здійснюються щотижнево, кожного четверга по 25% і остаточний до 05 числа слідуючого за розрахунковим місяцем.

Оплата отриманого споживачем рахунку повинна виконуватись у терміни, що не перевищують 5 календарних днів з моменту одержання рахунку (п.3 додатку № 5).

У пункті 4.2.1 договору сторони встановили, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.2.2 - 2.2.3. цього договору з порушенням термінів, визначених додатком № 5 договору «Порядок розрахунків за електроенергію», споживач сплачує постачальнику пеню за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком.

Доказів припинення цього договору або зміни наведених умов матеріали справи не місять.

З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов'язання за цим договором виконав належним чином, поставив відповідачеві за період квітень-грудень 2010р., грудень 2011 - листопад 2012р. активної електричної енергії на загальну суму 56 782,08 грн., а відповідач її прийняв без заперечень, що підтверджується відповідними актами прийому-передачі електроенергії.

Також позивач надавав, а відповідач отримував відповідні рахунки на оплату спожитої електроенергії: рахунок за квітень 2010р. на суму 2 730,61 грн. отриманий відповідачем 19.04.2010р., рахунок за травень 2010р. на суму 2 759,57 грн. отриманий відповідачем 19.05.2010р., рахунок за червень 2010р. на суму 3 070,42 грн. - 21,06.2010р., рахунок за липень 2010р. на суму 2 543,96 грн. - 19.07.2010р., рахунок за серпень 2010р. на суму 2 754,02 грн. - 19.08.2010р., рахунок за вересень 2010р. на суму 2 387,28 грн. - 20.09.2010р., рахунок за жовтень 2010р. на суму 3 078,77 грн. - 20.10.2010р., рахунок за листопад 2010р. на суму 3 292,80 грн. - 22.11.2010р., рахунок за грудень 2010р. на суму 2 733,02 грн. - 20.12.2010р., рахунок за грудень 2011 р. на суму 3 282,60 грн. - 20.12.2011р., рахунок за січень 2012р. на суму 686,71 грн. - 20.01.2012р., рахунок за лютий 2012р. на суму 3 077,90 грн. - 20.02.2011р., рахунок за березень 2012р. на суму 3 114,31 грн. - 20.03.2012р., рахунок за квітень 2012р. на суму 3 379,14 грн. - 20.04.2012р., рахунок за травень 2012р. на суму 2 891,28 грн. - 21.05.2012р., рахунок за червень 2012р. на суму 2 629,93 грн. - 20.06.2012р., рахунок за липень 2012р. на суму 2 744,68 грн. - 20.07.2012р., рахунок за серпень 2012р. на суму 3 275,21 грн. - 20.08.2012р., рахунок за вересень 2012р. на суму 2 682,19 грн. - 20.09.2012р., рахунок за жовтень 2012р. на суму 3 000,28 грн. - 22.10.2012р., рахунок за листопад 2012р. на суму 3 436,52 грн. - 20.11.2012р.

За поясненнями позивача, що не заперечується відповідачем та підтверджено матеріалами справи, розрахунки за спожиту електроенергію за період квітень-грудень 2010р., грудень 2011р., січень-листопад 2012 року здійснено з порушенням обумовлених сторонами у договорі строків.

На підставі п.4.2.1 договору та ч.2 ст.625 ЦК України позивач розрахував та пред'явив до стягнення з відповідача пеню у розмірі 662,00 грн. за період з 28.02.2012р. по 30.11.2012р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті активної електроенергії за період лютий - листопад 2012р. та 3 % річних у розмірі 169,02 грн. за період з 27.04.2010р. по 30.11.2012р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті активної електроенергії за період квітень - грудень 2010р., грудень 2011р., січень - листопад 2012р.

За приписами статті 26 Закону України „Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічна норма міститься у п.7 ст.193 Господарського кодексу України. Договір є обов'язковим до виконання (ст.629 ЦК України). Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України). Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За порушення у сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами та договором (ч.2 ст.193, ч.1 ст.216 та ч.1 ст.218 ГК України).

Одним із видів господарських санкцій згідно з ч.2 ст.217 ГК України є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню (ч.1 ст.230 ГК України). Розмір штрафних санкцій відповідно до ч.4 ст.231 ГК України встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Такий вид забезпечення виконання зобов'язання як пеня та її розмір встановлено ч.3 ст.549 ЦК України, ч.6 ст.231 ГК України, статтями 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» та ч.6 ст.232 ГК України.

Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також сплатити 3 % річних від простроченої суми.

Перевіривши за допомогою програмного комплексу «Законодавство» наданий позивачем розрахунок пені та 3% річних, суд дійшов висновку, що розрахунок позивача є обґрунтованим та арифметично вірним, тому вимоги в цій частині підлягають задоволенню у повному обсязі.

За змістом ст.32 ГПК України, наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору, встановлюється господарським судом на підставі доказів - фактичних даних, що встановлюються певними засобами доказування. Суд оцінює докази в порядку ст. 43 ГПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Судові витрати розподіляються між сторонами відповідно до статті 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області про стягнення 831,02 грн. - задовольнити.

Стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області (83086, м. Донецьк, вул. Лагутенка, 14, ЄДРПОУ 26288796) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, м. Горлівка, пр.-т Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268) пеню у розмірі 662,00 грн., 3 % річних у розмірі 169,02 грн. та 1 720,50 грн. судового збору.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його підписання та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом XII Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 25.04.2013р.

Суддя Н.В. Величко